Застосування поліграфу та використання отриманих даних як доказу не передбачено кримінальним процесуальним законодавством - ККС
· 21:03

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 991/2197/22 сформулював правовий висновок щодо використання як доказу отриманих від застосування поліграфу даних.
ККС ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій та вказав, що сторона захисту не погоджувалась із критичною оцінкою судами попередніх інстанцій висновків фахівця за результатами проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.
Однак, відхиляючи зазначені висновки, суди правильно взяли до уваги те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу та використання отриманих даних як доказу.
Саме такого спрямування дотримується у своїй правозастосовній практиці Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (постанови від 26 січня 2023 року у справі № 183/3452/19, від 09 липня 2024 року у справі № 463/11851/21).
Відтак ККС ВС погодився з тим, що вищевказані висновки не спростовують дій обвинуваченого на висловлення пропозиції та обіцянки неправомірної вигоди.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
ККС ВС погодився з висновками судів попередніх інстанцій та вказав, що сторона захисту не погоджувалась із критичною оцінкою судами попередніх інстанцій висновків фахівця за результатами проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.
Однак, відхиляючи зазначені висновки, суди правильно взяли до уваги те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку показань із застосуванням спеціального технічного засобу - поліграфу та використання отриманих даних як доказу.
Саме такого спрямування дотримується у своїй правозастосовній практиці Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (постанови від 26 січня 2023 року у справі № 183/3452/19, від 09 липня 2024 року у справі № 463/11851/21).
Відтак ККС ВС погодився з тим, що вищевказані висновки не спростовують дій обвинуваченого на висловлення пропозиції та обіцянки неправомірної вигоди.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Про забезпечення права на захист у кримінальному провадженні за процедурою in absentia - ККС

Відеозапис події, який зроблений на мобільний телефон поліцейського, а не відеореєстратором його нагрудної камери, є допустимим доказом - ККС

Спори про визнання права на одноразову грошову допомогу військовослужбовцям підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства - КЦС
