Затримання особи охороною не передбачає ро'яснення затриманому прав підозрюваного - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №215/3066/19 сформулював правову позицію щодо необхідності роз'яснення затриманому охороною, яка його затримала, прав підозрюваного.

ККС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, справу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрив на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України через те, що що вартість майна викраденого особою не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому його діяння не мають ознак складу зазначеного злочину.

ККС ВС перевірив доводи у касаційній скарзі щодо порушення парва на захист та вказав, що суди поперденіх інстанцій встановили, підставою затримання особи охороною слугувала інформація з камер відеоспостереження про те, що останній взяв зі стелажу пляшку спиртного, поклав її в рюкзак та не розрахувавшись пройшов касову зону і прямує до виходу.

Тому дії охоронця, який затримав особу біля виходу, коли останній з викраденим намагався покинути приміщення магазину, були законними відповідали вимогам ч. 2 ст.207 КПК України.

Крім того, про затримання та місцезнаходження особи було негайно повідомлено уповноважену службову особу, що підтверджено наявним у справі рапортом про надходження до служби 102 відповідного повідомлення.

Крім того, про затримання та місцезнаходження особи було негайно повідомлено уповноважену службову особу, що підтверджено наявним у справі рапортом про надходження до служби 102 відповідного повідомлення.

Що стосується не роз`яснення особі прав підозрюваного при його затриманні охороною в порядку ст. 207 КПК України, то дана норма не містить такого обов`язку, а це належить до компетенції уповноважених службових осіб правоохоронного органу, які після приїзду на місце події діяли відповідно до вимог КПК України та їх дії сторона захисту не оскаржує.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися зацим посиланням.