Правова практикаПрокурорська практика

Міліціонери змусили віддати їм «за мовчання» 44 000

16.12.2019 / 11:45
391
+A
-a

Міліціонери змусили віддати їм «за мовчання» 44 000

За жорсткої правової позиції прокуратури Донецької області, Верховним судом залишено без змін вирок Слов’янського міськрайонного суду, яким 2 старших  інспекторів роти патрульної служби міліції особливого призначення «Харків-2» та колишнього інспектора ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС в Донецькій області засуджено за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України. 

Суд дослідив, що у жовтні 2014 року мешканець м. Слов’янська – колишній  інспектор ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС в Донецькій області разом із двома старшими інспекторами роти патрульної служби міліції особливого призначення «Харків-2» – вступили у злочинну змову з метою вимагання грошових коштів з наркозалежних осіб.

За отриманими від «завербованого» інформатора даними, інспектори зупинили автомобіль, у якому – в результаті незаконного обшуку – виявили канабіс. За непритягнення водія до кримінальної відповідальності зловмисники змусили його віддати їм 6 000 грн.

Ще у двох випадках інспектори навідались за адресами власників ацетильованого опію, де били їх, погрожували вогнепальною зброєю, проводили незаконні обшуки та, виявивши наркотичну рідину, змусили віддати їм «за мовчання» 44 000 грн.

Згідно із вироком суду, громадянина за скоєний розбій засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а його поплічників-міліціонерів – за розбій, одержання неправомірної вигоди службовою особою та незаконне поводження зі зброєю – до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в  правоохоронних органах на 3 роки та конфіскацією майна. Крім того, обох засуджених позбавлено спеціального звання «капітан» та «лейтенант міліції», наголосили у пресслужбі прокуратури Донецької області.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Право на довіру donum auctoris Право на довіру
Висловлення недовіри Генеральному прокурору парламентом, як інститут відповідальності, свідчить про залежність очіл...
Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи Феміда Висновки Венеціанської комісії щодо судової реформи
Венеціанська комісія опублікувала повний текст висновків щодо останнього етапу судової реформи, про це повідомляє Є...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Березень 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
24 25 26 27 28 29 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
13.03.2020 08:00:00 - ІІІ Судовий форум
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика