Правова практикаПрокурорська практика

Оскаржено м’який вирок убивці 6-річного сина

06.11.2019 / 09:26
236
+A
-a

Оскаржено м’який вирок убивці 6-річного сина

Волноваською місцевою прокуратурою готується апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яким мешканця с.Миколаївка Волноваського району визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) КК України, та засуджено до 8 років позбавленні волі.

У ході судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що у червні 2013 року 27-річний чоловік, раніше судимий за грабіж, оформив опікунство та забрав до себе жити 6-річного сина, який після засудження матері за скоєння злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків, проживав разом із бабусею. Проте, жити у спокої та любові у новій родині з другою батьковою дружиною та з іншими їх дітьми, хлопчику не судилося.

30 серпня 2013 року, після чергового побиття рідною людиною, хлопчик втік до бабусі, але батько, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, наздогнав його та повернув до будинку. Там, вдаривши дитину декілька разів руками по голові, розлючений чоловік схопив мотузку та спричинив  нею ще кілька ударів по тілу хлопчика, а коли той увечері, незважаючи на заборону, знову намагався втекти, повторив ті ж самі знущання. Але навіть  будучи вже сильно побитою, дитина не припинила спроби повернутись до бабусі і через кілька годин знову втекла, за що знову була покарана жорстоким батьком.  

Прес-служба прокуратури Донецької області розповіла: 31 серпня п’яний чоловік наздогнав сина вже на межі села, в черговий раз сильно побив його мотузкою, і наступний ранок виявився для хлопчика останнім: внаслідок отриманої  черепно-мозкової травми та гематоми головного мозку він помер у своїй кімнаті.

Вважаючи вирок суду занадто м’яким для людини, яка позбавила життя власну малолітню дитину, прокуратура наполягає на перекваліфікації правопорушення на п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто на умисне вбивство, та готова відстоювати свою обґрунтовану та принципову позицію в апеляційній інстанції.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Прокуратура України: камо грядеши? donum auctoris Прокуратура України: камо грядеши?
Історія прокуратури України віддзеркалює історію держави. Від перших паростків незалежності до конституційного офор...
Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським Феміда Україна рекомендувала до обрання суддею Європейського суду з прав людини найдостойніших кандидатів: інтерв’ю з Михайлом Буроменським
26 липня завершила роботу Комісія для проведення конкурсу з добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі поч...
Опитування
  • Чи підтримуєте Закон 1008 про нову судову реформу?

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика