Правова практикаПрактика правоохоронних органів

НАЗК. Захист викривачів корупції

НАЗК. Захист викривачів корупції

У справі за участю НАЗК суд зобов’язав «Енергоатом» поновити на посаді антикорупційного уповноваженого, якого звільнили за повідомлення про корупцію на підприємстві.

Шевченківський районний суд міста Києва закінчив розгляд справи про незаконне звільнення уповноваженого із реалізації антикорупційної програми ДП «НАЕК «Енергоатом» Олега Поліщука.

Раніше уповноважений повідомив Національне антикорупційне бюро України про факти кримінальних корупційних правопорушень на підприємстві, після чого отримав статус викривача корупції.

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виступило третьою особою в цій справі, забезпечуючи захист прав викривача.

Суд прийняв рішення на користь викривача та:

визнав незаконним та скасував наказ ДП «НАЕК «Енергоатом» про застосування до викривача дисциплінарного стягнення у виді звільнення;

поновив його на посаді директора із запобігання і протидії корупції – особи, відповідальної за реалізацію антикорупційної програми;

стягнув із ДП «НАЕК «Енергоатом» заробітну плату у розмірі 330 тисяч грн. на користь викривача за час вимушеного прогулу.

НАЗК як третя особа допомогло довести суду, що звільнення антикорупційного уповноваженого відбулося саме через його повідомлення про корупцію та суперечило вимогам антикорупційного законодавства, а також стало заходом негативного впливу до викривача.

Захист викривачів корупції — один із пріоритетів роботи НАЗК. З початку 2020 року 18 справ щодо прав викривачів, у яких НАЗК брало участь як третя особа, були вирішені на користь викривача корупції.

Про це повідомив Відділ комунікацій та інформаційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика