Правова практикаПрактика правоохоронних органів

У ВАКС – справа розкрадання земель аграрної академії

У ВАКС – справа розкрадання земель аграрної академії

Розслідування кримінального провадження за фактом відчуження в інтересах приватних осіб 15 га державних земель закінчено. 21 грудня 2019 року прокурори САП скерували обвинувальний акт стосовно дев’яти осіб до Вищого антикорупційного суду.

У вчиненні злочину, кваліфікованого за ст.191 КК України («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем») обвинувачують:

експрезидента Національної академії аграрних наук України (організатор) — ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України;
співробітника Служби безпеки України (організатор) — ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;
віце-президента НААН (виконавець) — ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України;
директор ННЦ Інститут землеробства НААН (виконавець) — ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;
ексзавідувача відділу ННЦ Інститут землеробства НААН (пособник) — ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України;
ексдиректора ДП «ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН (виконавець) — ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15ч. 5 ст. 191 КК України;
ексначальника управління державного земельного кадастру Головного управління Держземагентства в Київській області (виконавець) — ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15ч. 5 ст. 191 КК України;
ексголовного вченого секретаря НААН (виконавець) — ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України;
ексзаступника начальника Головного управління Держземагентства в Київській області (виконавець) — ч.5 ст.191, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

За даними слідства, впродовж 2013-2014 років посадовці НААН ініціювали ухвалення низки рішень, внаслідок яких понад 15 га державних земель незаконно перейшли у приватну власність. Йдеться про 138 ділянок у передмісті Києва (село Гатне), які мали статус особливо цінної землі й повинні були використовуватися виключно з дослідницькою метою.

Рішення про вилучення такої землі та зміну її цільового призначення може ухвалювати виключно Верховна Рада за поданням Кабінету Міністрів України. Натомість посадовці НААН у змові з службовими особами ГУ Держземагентства в Київській області (Державне земельне агентство нині — Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру) проігнорували вимоги законодавства (статей 149, 150 Земельного кодексу України) і без погодженням із КМУ та без згоди парламенту ухвалили рішення про згоду на припинення права постійного користування земельними ділянкам державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру Інститут землеробства НААН.

У результаті – 138 ділянок перейшли у власність наперед визначених осіб. Серед отримувачів землі не лише підозрювані та їхні близькі особи, а й співробітники СБУ, посадовці НААН, Міністерства аграрної політики та інших органів влади.

Вказані факти детективи НАБУ розслідували від квітня 2017 до грудня 2019 року.

Детально про злочин — читайте у мультимедійній статті.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, наголосили у інформації Національного антикорупційнеого бюро України.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика