Правова практикаПрактика правоохоронних органів

ВАКС. Неправомірна вигода. Визнали винуватим

ВАКС. Неправомірна вигода. Визнали винуватим

Вищий антикорупційний суд (ВАКС): Ексзаступника керівника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» визнали винуватим у наданні неправомірної вигоди та призначили йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Напередодні нового, 2022-го, року колегія суддів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок, яким визнала винуватим колишнього заступника керівника ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та призначила йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також вироком суду застосовано спеціальну конфіскацію щодо 100 000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди.

Суд визнав доведеним пред’явлене обвинувачення, відповідно до якого ексзаступник керівника ДК «Укргазвидобування» надав особі, яка займає відповідальне становище, – прокурору Генеральної прокуратури –  неправомірну вигоду у розмірі 100 000 доларів США за зайняття пасивної позиції під час розгляду слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва клопотання про скасування арешту майна – природного газу: в обсязі понад 8 мільйонів кубічних метрів, а також – за подальше незвернення з клопотанням про повторне накладення арешту на зазначене майно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Про це повідомив сайт Вищого антикорупційного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
На захист суверенності України та демократії в Європі donum auctoris На захист суверенності України та демократії в Європі
Від «Тигрів», «Пантер» до «Леопардів» у бронетанковому оснащенні Збройних Сил Німеччини пройшло більше 70-ти років.
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Лютий 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика