Правова практикаПрактика правоохоронних органів

ВАКС. Під варту. АТ «ДПЗКУ»

ВАКС. Під варту. АТ «ДПЗКУ»

Вищий антикорупційний суд (ВАКС): Антикорсуд взяв під варту з альтернативою внесення застави екскерівника філії АТ «ДПЗКУ».

У четвер, 29 липня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання детектива НАБУ та обрав запобіжний захід колишньому керівнику філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Партизанський елеватор» у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 4 758 000 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покладаються процесуальні обов’язки: носити електронний засіб контролю; прибувати за вимогою до детектива, прокурора, суду; не залишати Харкова без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд до України; утримуватися від спілкування із визначеними в ухвалі слідчого судді особами.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2021 року.

Указана особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією сторони обвинувачення, підозрюваний, перебуваючи на посаді директора філії АТ «ДПЗКУ», реалізував зерно, яке знаходилось на балансі державної корпорації, приватному підприємству.

Понад 3 тисячі тонн зерна було відвантажено без дозволу власника, а кошти, отримані внаслідок незаконних операцій, начебто привласнені.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.ки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Про це повідомив сайт Вищого антикорупційного суду.

КОМЕНТАРІ  0 + Додати коментар
Хто і чому в Україні проти військової юстиції ? donum auctoris Хто і чому в Україні проти військової юстиції ?
Військові стверджують, що на війні немає місця дилетантизму. Ба, більше – в армійському середовищі дилетанти є за...
Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду Феміда Cуди в умовах війни: евакуація з Бахмута і порятунок з Маріуполя Донецького апеляційного суду
Редакція ІА Українське право рекомендує до ознайомлення з розповіддю керівниці апарату суду Наталії Місько, котра...
Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони? Справа Захист від непроханих гостей: чи існує межа необхідної оборони?
Безпека передусім! Відомий і справедливий вислів. І тільки в наших силах зробити так, щоб наші рідні, і ми самі п...
Січень 2023
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
ЗАХОДИ
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на порталі "Українське право", дозволяється за умови посилання на ukrainеpravo.com. При копіюванні матеріалів порталу "Українське право" для інтернет-видань обов'язковим є пряме та відкрите для пошукових систем гіперпосилання в першому абзаці на цитовану статтю або новину.
Яндекс.Метрика