Моральні засади кримінального процесу: чи потрібно адвокату виправдовуватися за свою роботу
5 грудня відбулася лекція, присвячена моральним засадам кримінального процесу, організована Комітетом з кримінального та кримінально-процесуального права Асоціації правників України.
«Як для лікаря у його практичній діяльності не може бути поганих і хороших людей, заслужених і незаслужених хвороб, а є лише хворі і страждання, які треба полегшити, - так і для захисника немає чистих і брудних, правих і неправих справ, а є лише даний звинуваченням привід протиставити аргументам прокурора всю силу і тонкість своєї діалектики, служачи найближчим інтересам клієнта і не заглядаючи за далекий обрій суспільного блага» - саме цією цитатою видатного судового оратора Анатолія Федоровича Коні розпочав лекцію Євгеній Солодко.
Він зазначив, що в умовах нинішніх реалій спостерігається втрата моральних орієнтирів суспільства. Які моральні засади кримінального захисту та чи потрібно адвокатам виправдовуватись за свою роботу – саме на ці питання учасники намагалися знайти відповіді.
Адвокат розповів, що унікальність ситуацій, в яких доводиться діяти захиснику, вимагає високої свідомості моральної відповідальності, принципового визначення моральних позицій, свого ставлення до людей або духовних цінностей, які опиняються в орбіті професіональних інтересів.
Також пан Солодко торнувся питань резонансних справ нещодавнього харківського ДТП, справи Павлюченків та беркутівців та намагався пояснити що відчувають та якими моральними нормами керуються адвокат, суддя і прокурор.
Досліджуючи питання тактичних прийомів, лектор вказав: «Однією з характеристик етичності тактичного прийому захисту є вибірковість, тобто допустимість його використання в конкретній ситуації. Для цього адвокату необхідно з досить високим ступенем ймовірності передбачити, прогнозувати наслідки застосування того чи іншого тактичного прийому, в тому числі і можливі негативні наслідки».
Іван Лисий, Українське право
