Чи є поширення інформації про інвалідність прокурорів дискримінацією за ознакою професії?
· 21:02
У ЗМІ поширена інформація про отримання інвалідності 50-ти прокурорами у Хмельницькій обласній прокуратурі, у тому числі, керівником обласної прокуратури. Інвалідність прокурорів затвердила обласна МСЕК, очільниця якої притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корупційного діяння, що набуло загальносуспільного розголосу.
Колишній керівник Хмельницької обласної прокуратури Олексій Олійник
(звільнений з посади за власним бажанням після розголосу інформації про інвалідність прокурорів обласної прокуратури) через соціальні мережі зробив уточнення щодо ситуації з отриманням ним та його підлеглими інвалідності, зазначив, що йдеться про 48 прокурорів з 225-ти. Олексій Олійник зауважив, що поширення журналістами вказаної інформації виглядає як дискримінація за ознакою професії.
Не має сенсу до закінчення службового розслідування, призначеного Офісом Генерального прокурора, коментувати інформацію про інвалідність значної групи прокурорів однієї з обласних прокуратур.
Проте неможливо оминути питання щодо придатності прокурорів виконувати сумлінно обов'язки у надскладних умовах, зокрема, в умовах воєнного стану, забезпечувати виконання визначених Конституцією України та законом функцій прокуратури під час відсічі збройної агресії. Неможливо обійти питання стосовно відбору осіб на посади прокурорів.
Нарешті виникає закономірно питання щодо якості прокурорського складу для забезпечення процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення про військові та воєнні злочини у тих регіонах держави, де відбуваються воєнні дії.
Очевидним ще більше є питання утворення військових прокуратур з відповідним укомплектуванням прокурорами з числа осіб, які відповідають визначеним у законі вимогам та є придатними до військової служби за станом здоров'я.
Вказані питання мають адресуватися не лише і не стільки керівництву прокуратури, як керівництву держави, народним депутатам.
Відповідь на поставлені питання є важливою для забезпечення інституційної спроможності прокуратури, для реальної, а не паперової реформи, що є вкрай актуальним у сучасних умовах захисту української державності.
Колишній керівник Хмельницької обласної прокуратури Олексій Олійник
(звільнений з посади за власним бажанням після розголосу інформації про інвалідність прокурорів обласної прокуратури) через соціальні мережі зробив уточнення щодо ситуації з отриманням ним та його підлеглими інвалідності, зазначив, що йдеться про 48 прокурорів з 225-ти. Олексій Олійник зауважив, що поширення журналістами вказаної інформації виглядає як дискримінація за ознакою професії.
Не має сенсу до закінчення службового розслідування, призначеного Офісом Генерального прокурора, коментувати інформацію про інвалідність значної групи прокурорів однієї з обласних прокуратур.
Проте неможливо оминути питання щодо придатності прокурорів виконувати сумлінно обов'язки у надскладних умовах, зокрема, в умовах воєнного стану, забезпечувати виконання визначених Конституцією України та законом функцій прокуратури під час відсічі збройної агресії. Неможливо обійти питання стосовно відбору осіб на посади прокурорів.
Нарешті виникає закономірно питання щодо якості прокурорського складу для забезпечення процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення про військові та воєнні злочини у тих регіонах держави, де відбуваються воєнні дії.
Очевидним ще більше є питання утворення військових прокуратур з відповідним укомплектуванням прокурорами з числа осіб, які відповідають визначеним у законі вимогам та є придатними до військової служби за станом здоров'я.
Вказані питання мають адресуватися не лише і не стільки керівництву прокуратури, як керівництву держави, народним депутатам.
Відповідь на поставлені питання є важливою для забезпечення інституційної спроможності прокуратури, для реальної, а не паперової реформи, що є вкрай актуальним у сучасних умовах захисту української державності.
Поділитись:
