Термін перевірок суддів має бути обмежений, - експерт ЄС
27 вересня було проведено експертне обговорення на тему «Сприйняття корупції та оцінка корупційних ризиків у судовій системі. Ефективне вирішення проблеми – створення антикорупційного суду». Про це повідомив прес-центр Судової влади України.
У рамках заходу представлено результати загальнонаціонального опитування суддів, громадськості та юридичної спільноти щодо рівня корупції в судовій владі, сприйняття ними корупції, готовності їй протистояти та обізнаності з належними механізмами повідомлення щодо її проявів.
Опитування було проведено у липні – вересні 2017 року компаніями «GfK Ukraine» та «KANTARTNS» за сприяння Програми USAID реформування сектору юстиції «Нове правосуддя» та Вищої ради правосуддя (в частині опитування суддів), у якому, зокрема, взяли участь 718 суддів із 143 судів.
З результатами опитування можна ознайомитися за посиланням: https://goo.gl/S7KZM8
Під час обговорення представлено експертний аналіз реальних та потенційних корупційних ризиків у судовій владі України, підготовлений експертом з питань протидії корупції Вікторією Дженет.
За результатами зазначеного аналізу експерт надала низку рекомендацій, зокрема, щодо незалежності суддів: згідно з рекомендацією Венеціанської комісії чинні процедури перевірки суддів «мають бути обмежені у часі й виконуватися швидко та дієво»; слід розглянути можливість внесення змін до статті 375 Кримінального кодексу України або її скасування з метою запобігання зловживанню її положеннями з боку прокурорів; для захисту своєї незалежності суддям варто застосовувати систему звернень та повідомлень, передбачену статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» і з метою захисту суддів та приміщень судів необхідно вживати відповідних заходів безпеки
Також запропоновано шляхи вдосконалення механізмів застосування стягнень: офіційний веб-сайт Вищої ради правосуддя необхідно зробити більш дружнім до користувачів у частині подання скарг на дії суддів; необхідно призначити інспекторів Вищої ради правосуддя для проведення перевірок за скаргами на дії суддів; слід надати Вищій раді правосуддя можливість вимагати від Національного агентства з питань запобігання корупції перевірки електронних декларацій суддів відповідно до статті 60 Закону України «Про запобігання корупції». У разі невиконання НАЗК своїх обов’язків оперативно або дієво перевірці електронних декларацій суддів має присвоюватися вищий пріоритет, ніж перевірці електронних декларацій держслужбовців з огляду на провідну роль суддів у здійсненні правосуддя та забезпеченні верховенства права і необхідно внести зміни до законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду правосуддя» у частині передбачення можливості подання анонімних скарг.
З повною версією звіту Дженет можна ознайомитися за посиланням: https://goo.gl/S7KZM8
Другу частину заходу було присвячено проведенню дискусії щодо необхідності створення в Україні антикорупційного суду як ефективного механізму розгляду корупційних справ. Під час дискусії обговорювалися питання щодо структури такого суду, його юрисдикції, процесу відбору кандидатів на посади суддів, гарантій їх незалежності тощо.
