Електронний суд не зможе повноцінно працювати ще два роки, – суддя ВС
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повному обсязі вона не зможе запрацювати найближчих два роки і на це є об'єктивні причини, які, в першу чергу, пов'язані з відсутністю належного фінансування. Так вважає член Ради суддів України, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Єгор Краснов.
На його думку, не сприяє її реалізації і зміна концепції ЄСІТС. Якщо попередня передбачала застосування повністю «хмарних» технологій, то зараз вирішили зосередитись на змішаному принципі побудови, оскільки в Україні ще немає гарантованого і, головне, надійного Інтернет покриття територій.
«Стосовно ідеї модульного впровадження ЄСІТС, то вона позитивна й РСУ її підтримує. Але якщо ми комплексно не вирішимо питання технічного забезпечення судів і суддів засобами зв'язку, не надамо можливості навчання працівників судів, не ліквідуємо кадровий суддівський голод, не врегулюємо фінансові питання, то ми знову можемо отримати негативний результат», – вважає Єгор Краснов.
Краснов також висловив думку щодо запровадження сервісу офіційних електронних поштових адрес. На його думку наявність такого сервісу дозволить, нехай у «пожежному» варіанті вирішити проблемні питання, а це – відправка процесуальних електронних документів сторонам.
«Ідея добра, потрібна, але вона вже запізнюється. Хотілось би, щоб вона була реалізована набагато раніше. Але тут є певні ризик, які я б хотів озвучити. Це питання кібербезпеки. Адже ми знаємо, що 60% усіх інфікувань відбувається через пошту, тому питання - чи буде такий сервіс безпечним? Наступна проблема – це затрати на реалізацію такого поштового сервісу. Наші суди за рік приймають близько чотирьох мільйонів рішень, відповідно адміністрування такої кількості рішень вимагає величезних технічних засобів та грошей. Уявіть собі, ми маємо чотири мільйони рішень і десять реципієнтів, яким ми маємо відправити скановану копію такого рішення, відповідно у нас вже є 40 мільйонів документів, які мають десь зберігатися, а це вже додаткові видатки на обслуговування збереження і т.д. Це теж питання, які потребують детального обговорення й ефективних рішень», – переконаний Єгор Краснов.
У підсумку свого виступу Єгор Краснов висловив і позицію Ради суддів України щодо цього питання. Вона полягає в тому, що на даному етапі розвитку інформаційно-цифрових технологій громадянам треба залишити і можливість користування традиційними способами комунікації з судом. Тобто, повинен бути вибір: чи надсилати документи в суд поштою, чи за допомогою електронного суду.
««Електронний суд» потребує не лише технологічного вдосконалення, а й правового. Тому, у гарантуванні безперешкодного доступу громадян до правосуддя ми маємо пам'ятати про тих, хто живе у віддалених районах, де є певні питання з Інтернет покриттям. Прогрес цифровий і прогрес у забезпеченні доступу громадян до правосуддя мають бути взаємокоректними», – наголосив Краснов.
