Комунікація з громадськістю – справа кожного судді: судовий форум у Хмельницькому «Рада суддів: потенціал та реалії»
5 - 6 листопада у Хмельницькому відбувається судовий форум «Рада суддів України: потенціал та реалії». Це спеціалізований захід, який присвячено обговоренню проблематики судової реформи, перспектив та реалій конституційних гарантій незалежності суду, механізмів правомірного впливу на ефективність судової діяльності, галузевих змін та міжнародних судових процесів. Інформаційне агентство «Українське право» інформує читачів про хід судового форуму, розгляд питань, винесених для обговорення.
Серед учасників заходу: Валентина Симоненко, Голова Ради суддів України, Володимир Кравчук, переможець конкурсу до Верховного Суду, Станіслав Щотка, секретар кваліфікаційної палати ВККС України, Денис Бугай, адвокат, президент у відставці Асоціації правників України, Олена Євтушенко, президент Асоціації суддів України, суддя ВССУ та ін.
Перша тема дискусії на форумі була присвячена проблемі незалежності суддів. У зв’язку із цим пан Станіслав Щотка зазначив, що прямої відповіді на питання, що таке «незалежність суддів» немає. але він бачить це у двох аспектах: зовнішньому та внутрішньому. Із зовнішнього боку незалежність суддів проявляється у конституційних гарантіях суддів та гідній оплаті праці. Водночас як внутрішній аспект характеризується низкою особистих якостей судді, зокрема таких як: відсутність страху перед осудом, «косих поглядів» інших при прийнятті рішення по справі, а також інформативності – здатності йти в ногу з часом та новітніми технологіями в інформаційному просторі.
Далі перед учасниками заходу постало питання визначення єдиного спікера, який був би здатен говорити від імені всієї судової влади. Були здійснені пропозиції, що це мають бути одна або декілька існуючих організацій суддівського самоврядування, проте найбільшу підтримку присутніх отримала ідея проголошення таким спікером Голови нового Верховного Суду, на що пан Щотка зауважив: «З огляду на минулий досвід функціонування ВСУ, така ноша для його Голови є, очевидно, непосильною. Тому мають бути винайдені інші вирішення цієї проблеми». Окрім того, він зауважив: «У звичайних умовах немає бути комунікації з громадськістю усіх суддів на всіх рівнях. Справа звичайного судді просто виконувати свою роботу і не комунікувати із широким загалом. Однак це ординарна ситуація. Наразі ж, коли в суспільстві наявний критичний рівень недовіри до судової влади, необхідна мобілізація усього суддівського корпусу, який при цьому повинен бути обізнаний, як і що саме говорити при комунікації з громадськістю». Запрошений до форуму спеціаліст із зв’язків з громадськістю також додав до цього: «Якщо Ви не розповідаєте судову історію, хтось розповість цю історію за вас». Тому з огляду на це суддям важливо вчасно доносити свою точку зору громадськості, особливо при розгляді резонансних справ. Це може бути, приміром, вчасно поданий прес-реліз або коментар на своєму сайті чи сторінці у Фейсбук.
Водночас зауважимо, що межі інформування у соціальних мережах, коментарів стосовно судових рішень тощо мають існувати. Нинішня практика висвітлення дій і рішень правоохоронних органів не в усіх випадках є вдалою і виправданою. Отже, варто розуміти, що інформування суспільства про судову діяльність – справа занадто відповідальна, потребує постійної уваги та участі підготовлених фахівців, у тому числі із зв’язків з громадськістю.
Це був перший день судового форуму. Про інше будемо інформувати надалі.
Денис Григоров
