КСУ перевірить на конституційність норму ККУ про відповідальність за незаконне збагачення

Народні депутати внесли до Конституційного суду України подання щодо конституційності статті 368-2 Кримінального кодексу України, якою встановлюється кримінальна відповідальність за набуття чиновниками у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

«Зі змісту статті вбачається, що чиновники повинні підтверджувати доказами підстави набуття у власність грошей чи іншого майна, а також доходів від них, якщо їх вартість (розмір) перевищує 1 тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто доводити законність набуття підстав набуття у власність активів. Якщо ж особа не може надати таких доказів, то її можуть притягнути до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення», – зазначено у поданні.

Депутати наголошують, що стаття 368-2ККУ суперечить статтям 1,2, частині 2 статті 8, частинам 1,2,3 статті 62, статті 64 Конституції України.

Зокрема, згідно з конституційним принципом презумпції невинуватості (стаття 62 Конституції України) особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не доведуть у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Конституційне право презумпції невинуватості є абсолютним, оскільки Конституція України не передбачає жодного винятку з цього права. А тому в Законах України не може бути передбачено таких винятків, зокрема, щодо кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.

Презумпція невинуватості захищається всіма основними міжнародними документами, зокрема, частиною 1 статті 11 Загальної декларації прав людини і частиною 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Натомість у статті 368-2 ККУ вбачається, що обвинувачена у незаконному збагаченні особа вважається винною, поки не доведе свою невинуватість.

Відповідно до частини 2 статті 62 Конституції України ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Презумпція невинуватості вимагає від держави доказування вини обвинуваченого і звільняє обвинуваченого від тягара доказування своєї невинуватості.

Окрім того, стаття 368-2 ККУ встановлює відповідальність за незаконне збагачення на основі припущення незаконності підстав набуття активів у значному розмірі, а це суперечить частині 3 статті 62 Конституції України. Законодавчим визначенням складу незаконного збагачення у статті в Україні фактично на законодавчому рівні запроваджено презумпцію винуватості, за якою кримінально караним є певний суспільний стан особи – наявність майна у значному розмірі, і за якою може застосуватися об’єктивне ставлення у вину.

Зазначимо, депутати просять визначити подання невідкладним і розглянути його протягом місяця.