КСУ розглядає справу про одноразову допомогу поліцейським
28 серпня об 11.00 Другий сенат Конституційного Суду України розпочав розгляд справи за конституційною скаргою щодо конституційності положень пункту 4 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580–VIII зі змінами. Про це повідомив відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.
Ця норма передбачає, що одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за Законом мають право на її отримання, у разі «визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов’язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті».
Скаржник Віталій Токаренко вважає, що оспорюваними положеннями Закону «конституційне право на соціальний захист поставлене в залежність від факту підстав звільнення. Таким чином держава, всупереч конституційним гарантіям соціального захисту для всіх поліцейських, що мають право на отримання одноразової допомоги у разі встановлення інвалідності, на законодавчому рівні позбавила цього права поліцейських у тих випадках, коли вони звільненні зі служби з інших підстав».
Токаренко зазначає, що положення пункту 4 частини першої статті 97 Закону є дискримінаційними, оскільки згідно з цими положеннями «вказана допомога виплачується лише працівникові поліції, якого звільнено по хворобі». На думку заявника, «прив’язування права на отримання одноразової грошової допомоги до такої підстави, як звільнення зі служби лише по хворобі, ставить в нерівне становище колишніх поліцейських…, які добросовісно виконували свої обов’язки і отримали інвалідність внаслідок служби в поліції та яких в подальшому поза їх бажання скоротили».
Автор клопотання стверджує, що положення пункту 4 частини першої статті 97 Закону не відповідають статті 21, частинам першій, другій статті 24, частині першій статті 46, частині першій статті 64 Конституції України.
Другий сенат КСУ дослідив матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення pішення.
