Лише 2% українців вважають, що судова реформа в Україні майже завершена, – дослідження

18 грудня на круглому столі було презентовано Звіт за результатами дослідження «Ставлення громадян України до судової системи». Про це повідомила пресслужба Верховного Суду.

Звіт представив Директор соціологічної служби Українського центру економічних та політичних досліджень імені Олександра Разумкова Андрій Биченко. Відбулося два соціологічних опитування: загальнонаціональне опитування і опитування учасників судових засідань на виході з приміщень судів.

У звіті зазначено, що порівняно з 2017 роком самооцінка рівня обізнаності громадян про судову реформу дещо знизилася. Це може бути спричинене тим, що інформація про зміни в судовій системі меншою мірою представлена в ЗМІ, ніж 3 роки тому.

Лише 2% респондентів вважають, що судова реформа в Україні майже завершена і всі базові зміни зроблені. Лише 12% респондентів, опитаних за загальнонаціональною вибіркою, помітили зміни в системі правосуддя, що впроваджуються в Україні протягом останніх років. Частіше (21%) ці зміни помічали респонденти, опитані на виході із судів (тобто ті, які безпосередньо стикалися із судовою системою). Серед останніх, до того ж, порівняно з 2019 р. стало менше тих, хто вважає, що зміни в судовій системі відсутні.

Ті респонденти, які помітили зміни в системі правосуддя, помітно частіше вважають їх позитивними, ніж негативними. Кількість тих, хто підтримує вже здійснені зміни в системі правосуддя, перевищує частку тих, хто їх не підтримує. Порівняно з 2019 р. частка тих, хто цілком або скоріше підтримують зміни в системі правосуддя, зросла, а частка тих, хто їх не підтримує – знизилася.

Підтримка змін в системі правосуддя найчастіше вмотивована необхідністю покращення системи правосуддя, зміни недосконалої системи, подолання корупції, забезпечення верховенства права і справедливості.

Відсутність підтримки змін в системі правосуддя найчастіше пояснюється респондентами тим, що досі не відбулися зміни на краще, невірою в можливість змінити систему і подолати корупцію, недовірою до тих, хто здійснює реформи.

Якщо серед громадян, опитаних за загальнонаціональною вибіркою, переважна більшість вважають, що сьогодні судді в Україні не є незалежними, то серед опитаних на виході з судів думки з цього питання (тобто вважають і не вважають їх незалежними) розділилися практично порівну.

Якщо у 2017 р. найчастіше громадяни України вважали, що для того, щоб судді були незалежними, вони мають обиратися громадянами, то зараз частка таких є нижчою. Хоча ця точка зору і залишається однією з найбільш підтримуваних, однак поділяє лідерство з точкою зору, що судді повинні призначатися Вищою радою правосуддя (або іншим незалежним суддівським органом)

Громадяни України частіше вважають неналежним стан виконання рішень судів. Лише незначна частка респондентів відповіли, що вони відстежують процес кваліфікаційного оцінювання суддів.

Оцінюючи можливу роль представників громадського сектору при проведенні кваліфікаційного оцінювання та конкурсних процедур щодо суддів, відносна більшість респондентів висловлюють думку, що вони повинні відігравати допоміжну роль.

Тих, хто вважає, що потрібно залучати міжнародних експертів для призначення всіх суддів в Україні, дещо більше, ніж тих, хто дотримується протилежної точки зору. Якщо жителі Західного і Центрального регіонів переважно підтримують ідею залучення міжнародних експертів до призначення суддів, то жителі Південного і Східного регіонів, навпаки, частіше виступають проти.