На базі Університету ДФС України пройшов правовий курс «Corporate&Tax»

В Ірпіні на базі Університету Державної фіскальної служби України проходив правовий курс «Corporate&Tax», на якому піднімалися практичні аспекти та проблеми спорів, які стосуються трансфертного ціноутворення. Організатором заходу були провідні студентські організації ELSA Ukraine та ELSA Irpin.

Одним із спікерів виступила Лариса Антощук, керівник практики з вирішення податкових спорів KPMG в Україні. Під час свого виступу вона розповіла про тенденції судових спорів у сфері трансфертного ціноутворення.

«Дана категорія спорів – чи не найновіша і саме цим найцікавіша для юристів, які представляють інтереси компаній у питаннях дотримання вимог законодавства з трансфертного ціноутворення. Ми знаходимося на етапі становлення судової практики. Вчимося підбирати доказову базу, доводити обставини, які вимагають глибинного розуміння як економічної складової операції, так і коректності її юридичного оформлення. За даними дослідження КПМГ в Україні щодо статистики спорів з ТЦУ, у 2017 році суди приймали рішення на користь податкової у 50 відсотках спорів. До слова, в 2014 році податкові органи вигравали лише 18% спорів у цій категорії. Така динаміка має мобілізувати юристів працювати скрупульозніше як над аргументацією позовних вимог, так і над підбором доказової бази. Очевидно, що без висновків експертів у спорах щодо дотримання правила «витягнутої руки» не обійтися», - зазначила Лариса Антощук.

Наступним спікером виступив Констянтин Чарторийський, старший юрист практики податкового права ЮК Jurimex. Темою його виступу були «Податкові перевірки від А до Я».

Податкові перевірки, якими нерідко зловживають фіскальні органи, сьогодні викликають занепокоєння навіть на підприємствах, які до них повністю готові. Так, експерт розповів учасникам, що серед основних вимог до запиту контролюючого органу є підпис керівника (заступника керівника) контролюючого органу. Крім того, запит повинен містити підстави для надіслання запиту із зазначенням інформації, яка це підтверджує; перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати; печатку контролюючого органу.

Загалом, за словами доповідача, судова практика щодо ненадання документів на запит контролюючого органу є неоднозначною. «Чинним податковим законодавством не встановлено ані конкретної форми запиту контролюючого органу, ані ступеня деталізації обставин, які зумовили направлення такого запиту платникові. Коло запитуваної інспекцією інформації у представлених запитах відповідає повноваженням контролюючого органу та змісту контрольного заходу, що розглядається. А відтак, у зазначеному випадку у позивача не було об'єктивних мотивів для відмови у наданні відповідачеві пояснень та витребовуваних документів на їх підтвердження».

Третім лектором виступила Юлія Стусова, адвокат в АО «Скляренко, Сидоренко та партнери». Пані Стусова розповіла про останні тенденції корпоративних спорів. Учасники заходу малу змогу ознайомитися з особливостями розгляду справ у спорах, що виникають із корпоративних відносин, за правилами зміненого Господарського процесуального кодексу України, розглянули сучасні тенденції в захисті корпоративних прав та обговорили питання щодо особливостей розгляду цієї категорії спорів у цілому.

Так, було зазначено, що існує тенденція збільшення кількості корпоративних спорів у підприємствах з державним елементом, та про те, що судова практика для вирішення корпоративних спорів все частіше орієнтується на практику іноземних судів.

Під час заходу учасники отримали чимало корисної інформації, дізналися про актуальні тенденції корпоративного і податкового права, а також обговорили проблемні питання, які виникають на практиці.

Іван Лисий для Українського право