СБУ може перевірити, чи передавала Вища школа адвокатури персональні дані
Вища школа адвокатури НААУ оскаржила припис Уповноваженого про усунення порушення щодо незаконної транскордонної передачі персональних даних до Росії та Німеччини, а права і свободи громадян і надалі порушуються. На цьому наполягає Уповноважений Верховної Ради з прав людини.
Так, у 2019 році працівники Секретаріату Уповноваженого здійснили позапланову перевірку дотримання прав і свобод людини і громадянина у сфері захисту персональних даних Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України.
Перевірка встановила, що Вища школа адвокатури НААУ здійснює обробку персональних даних користувачів онлайн курсів за допомогою онлайн-платформи «antitreningi.ru», фізичний хостинг якої відбувається на території Російської Федерації, а безпосередня реєстрація користувачів та оплата послуг здійснюється через онлайн форму, фізичний хостинг якої відбувається на території Німеччини.
«Разом із тим, користувачів відповідних послуг не було повідомлено про передачу їхніх персональних даних іноземним суб’єктам відносин, що є порушенням прав суб’єктів персональних даних. Транскордонна передача персональних даних користувачів онлайн курсів Вищої школи адвокатури НААУ та подальша їх обробка могла здійснюватися лише у випадку належної поінформованості, за умови надання користувачами відповідних онлайн курсів однозначної та добровільної згоди», – зазначили в омбудсмена.
Для НААУ встановили строк усунення виявлених порушень – до 4 лютого 2020 року.
Вказаний припис Вища школа адвокатури НААУ не виконала і оскаржила до Окружного адміністративного суду міста Києва, а також подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису.
Суд задовольнив заяву про забезпечення позову і таким чином зупинив дію зазначеного вище припису про усунення порушення щодо незаконної транскордонної передачі персональних даних до Російської Федерації та Німеччини.
«Таким чином, виникла ситуація, коли дію припису, що спрямований на захист прав людини, зупинено, а права і надалі порушуються», – зауважують в Уповноваженого.
Тому омбудсмен оскаржив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову і надав відзив на позовну заяву Вищої школи адвокатури НААУ.
Також подано клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб – Службу безпеки України та Департамент кіберполіції Національної поліції України і скаргу до Вищої ради правосуддя.
У свою чергу НААУ зазначає, що будь-які твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про незаконну транскордонну передачу персональних даних до РФ та Німеччини і, як наслідок, порушення прав і свобод людини і громадянина невідповідають дійсності і є недопустимими до моменту винесення остаточного рішення у справі. Більше того, офіс Омбудсмана України вдається до цілеспрямованого поширення недостовірної інформації стосовно ВША НААУ.
«НААУ підкреслює, що дію припису було зупинено відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили. Відтак, ВША НААУ з урахуванням вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виконала вимоги суду. На думку НААУ твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що права людини і надалі порушуються – не відповідає дійсності.
Принагідно повідомляємо, що Постановою Подільського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ВША НААУ за недотримання вимог законодавства про захист персональних даних, було закрито провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу правопорушення», – зазначили в Асоціації.
