Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Новини Україна Суддю з Дніпра звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

Суддю з Дніпра звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

· 12:25
Суддю з Дніпра звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

Вища рада правосуддя звільнила Вячеслава Степаненка з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вчинення істотного дисциплінарного проступку.


Як повідомляє прес-служба ВРП, суддю звільнила на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати про застосування до судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення.

Як зазначено у рішенні Третьої Дисциплінарної палати ВРП, дисциплінарна справа стосовно судді Степаненка була відкрита на підставі скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на дії цього судді. У скарзі заявник посилався на істотне порушення суддею норм процесуального права під час здійснення правосуддя у зазначеній справі, що призвело до порушення правил підсудності та підвідомчості, а також умисне допущення суддею порушення права власності.

Третьою Дисциплінарною палатою ВРП було встановлено, що суддя прийняв позовну заяву до розгляду і вирішив спір, який не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він виник у зв’язку з реалізацією особами прав власника майна, а також припинив право власності на нерухоме майно всупереч заборонам відчуження майна, які містилися в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

«Дисциплінарне провадження щодо судді Степаненка В.В. здійснено згідно з передбаченою чинним законодавством України процедурою. Рішення про притягнення судді Степаненка В.В. до дисциплінарної відповідальності ухвалено Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя у межах визначених законом повноважень», – підсумували у ВРП.

Тому Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Степаненка Вячеслава Віталійовича з посади судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Поділитись: