У Тернополі колегія суддів відхилила апеляцію засудженого за подвійне вбивство
Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області розглянула апеляційні скарги двох обвинувачених та їх захисників на вирок Івано-Франківського міського суду. Про це повідомляє прес-служба суду.
Цим вироком обвинуваченого визнано винним за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вже позбавила людину життя) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Другу обвинувачену особу визнано винною у приховуванні злочину (ч.1 ст. 396 КК України) та незаконному вирощуванні конопель (ч. 1 ст. 310 КК України) і засуджено до 3 років позбавлення волі.
Згідно з вироком суду, 28-річний обвинувачений зустрівся в центрі Івано-Франківська зі своїм знайомим. Придбавши пляшку горілки, вони пішли до стоматологічного кабінету, де працював обвинувачений, для розпиття алкоголю. Незабаром до них приєдналась 29-річна обвинувачена.
Під час спільного вживання алкоголю на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, пов'язаних з надмірним вживанням алкоголю, обвинувачений вирішив позбавити життя свого знайомого. Із цією метою запросив потерпілого до ванної кімнати і там вбив його. Щоб відвернути від себе підозру, обвинувачений зі свого телефону зателефонував потерпілому, на нетривалий час підняв слухавку, а потім викинув мобільний вбитого у смітник.
Вчинивши умисне вбивство, обвинувачений вирішив приховати сліди злочину та розчленувати труп, а потім разом із своєю співмешканкою частинами винесли та сховати тіло на території покинутої будівлі.
Окрім цього, під вечір обвинувачений за аналогічних обставин убив і позбувся ще одного тіла.
12 листопада 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі обвинуваченої було виявлено та вилучено 11 рослин, які вона вирощувала для власного споживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта, це були коноплі.
У суді обвинувачений своєї вини не визнав, натомість обвинувачена жінка повністю визнала свою провину та попросила вибачення у родин потерпілих.
В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисники просили вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Обвинувачена та її захисники заперечили проти задоволення цих апеляцій та підтримали власні апеляційні скарги, в яких просили пом'якшити призначене їй покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Представник потерпілих і прокурор заперечили проти доводів апеляцій, вирок суду першої інстанції вважають законним і обґрунтованим та просили залишити його без змін.
Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до переконання, що місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєні тяжких злочинів.
Щодо пом'якшення покарання обвинуваченій жінці, колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції дотримався норм закону і врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та особу винної. Призначене покарання є достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Тому колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги обвинувачених та їх захисників слід залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду - без змін.
