Венеційській комісії надали непідтверджену інформацію про законопроєкт № 3711, - член ВРП
Під час підготовки висновку Венеційської комісії щодо законопроєкту № 3711 одна із сторін консультацій свідомо надала європейським експертам непідтверджену інформацію. Про це заявив член Вищої ради правосуддя Павло Гречківський в інтерв’ю інформаційному агентству УНІАН.
За його словами, у висновку Венеційської комісії йдеться, зокрема, про наявність корупційних звинувачень щодо членів ВРП. «Корупційне звинувачення – це юридична категорія. Воно не тотожне поняттю довіри до суду чи до ВРП (до речі, довіру до ВРП жодне опитування не вимірювало). Якщо шановним експертам Венеційської комісії відомо про такі звинувачення, то чому про них не знають українські правоохоронні органи або суди?», – зазначив він.
Відтак ВРП звернулась до Венеційської комісії із проханням пояснити, хто надав таку інформацію, які докази і документи її підтверджують. «Ми отримали офіційні запевнення від Венеційської комісії про те, що у згаданому пункті не йдеться про звинувачення конкретних членів ВРП або представників системи правосуддя. Більше того, комісія не була поінформована про імена конкретних осіб у судовій владі чи ВРП, були озвучені загальні звинувачення», – розповів Гречківський.
Нагадаємо, 22 червня 2020 року Президент України вніс до Верховної Ради проєкт Закону № 3711 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування».
Проєктом, зокрема, визначено, що судді Верховного Суду України зараховуються до штату Верховного Суду.
Новий склад Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (16 членів) буде призначено Вищою радою правосуддя за результатами відкритого конкурсу, в якому зможуть взяти участь правники, які мають відповідний стаж професійної діяльності. Якщо кандидатури до конкурсної комісії вчасно не запропонують, то це має зробити Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Деякі функції ВККС пропонується тимчасово передати ВРП, зокрема щодо проведення конкурсу у суди. ВРП також має підтримати порядок переатестації суддів.
Пропонується виключити статтю 28-1 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» щодо створення та діяльності Комісії з питань доброчесності та етики.
Законопроєкт виключає із Закону України «Про судоустрій і статус суддів» положення щодо встановлення максимальної кількості суддів Верховного Суду. Натомість встановлюється загальне правило для визначення кількості суддів у суді, за яким ця функція покладається на Вищу раду правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України.
Як нещодавно розповів Міністр юстиції України Денис Малюська, Венеційська комісія у висновку до законопроєкту запропонувала вдосконалити процедуру добору членів конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, відтермінувати надання додаткових повноважень Вищій раді правосуддя і запровадити окремі зміни у діяльності ВРП на другому етапі роботи.
Так, ВК вважає, що на сьогоднішньому перехідному етапі функціонування судової системи Вища кваліфікаційна комісія суддів України повинна існувати як автономний орган, який сам ухвалює рішення щодо процедурних речей, які регулюють його діяльність. «Втім Комісія залишається на позиції можливості такого наближення чи навіть об’єднання двох органів суддівського врядування в рамках наступних кроків з вдосконалення профільного законодавства, в ході ширшої, структурної реформи, яка має бути ініційована після початку роботи ВККС», – пояснив Малюська.
Законопроєкт президента зі своїми зауваженнями підтримали Вища рада правосуддя та науковці.
