Огляд практики ЄСПЛ містить відомості, зокрема, щодо 7 справ щодо України.

У справі «GARBUZ v. UKRAINE» заявник скаржився на незабезпечення судом першої інстанції допиту свідків та на надмірну тривалість кримінального провадження щодо нього.

У справах «MEDYANIKOV v. UKRAINE», «BEKETOV v. UKRAINE», «SYENIN v. UKRAINE» заявники скаржилися на жорстоке поводження з ними працівників правоохоронних органів; на неналежні умови ув’язнення та відсутність відповідного медичного лікування.

У справах «KOSTYUKOV v. UKRAINE» та «SHUMELNA v. UKRAINE» ЄСПЛ констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв’язку з надмірною тривалістю проваджень щодо заявників, та у справі «SKLYAR AND YEKUSHENKO v. UKRAINE» встановлено порушення у зв’язку з надмірним триманням заявника під вартою без вмотивованого рішення суду.

Детальніше з оглядом можна ознайомитися за цим посиланням.