Вища рада правосуддя відмовилася продовжувати відсторонення судді Лазюка
Клопотання заступника Генерального прокурора про продовження строку тимчасового відсторонення у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності судді Дзержинського районного суду міста Харкова Сергія Лазюка повернуто без розгляду. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.
Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич поінформував, що суддя підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України – прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 серпня 2017 року суддю тимчасово до 30 вересня 2017 року, відсторонено від здійснення правосуддя. Пізніше відсторонення було продовжено на два місяці, до 29 листопада 2017 року.
Назар Холодницький 16 листопада 2017 року подав клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення знову на два місяці. Зазначене клопотання мотивоване існуванням обставин, які стали підставою для тимчасового відсторонення судді. Зокрема, існують ризики використання Лазюком посади судді для впливу на свідків – працівників суду; знищення або спотворення ним документів, які є ймовірними доказами вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у клопотанні міститься інформація, що постановою заступника Генпрокурора від 16 листопада 2017 року продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 цього Закону, для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, на строк не більше двох місяців, а в разі якщо обвинувальний акт передано до суду, – до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
Частиною шостою статті 64 цього Закону передбачено, що повторне звернення Генерального прокурора або його заступника із клопотанням про продовження строку такого відсторонення стосовно судді в межах одного кримінального провадження не допускається, крім випадків скасування судом попереднього рішення Вищої ради правосуддя.
З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила повернути к
лопотання без розгляду.
