ВС оприлюднив огляд практики ЄСПЛ, який містить три рішення проти України

Верховний Суд оприлюднив тридцять четвертий огляд практики Європейського суду з прав людини, який містить три рішення проти України.

Так, у справі «NESTERENKO AND OTHERS v. UKRAINE» ЄСПЛ констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд) щодо надмірної тривалості кримінальних проваджень, порушення підпункту с) п. 1 ст. 5 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканість) та порушення ст. 13 Конвенції (право на ефективний засіб правового захисту).

У справі «KOSTERNYY AND MAZUR v. UKRAINE» ЄСПЛ виявив таку ж проблему, як і в попередній справі, проте в іншій сфері судочинства. Було констатовано порушення п. 1 ст. 6 Конвенції та ст. 13 Конвенції, але у зв’язку із надмірною тривалістю цивільного провадження.

У справі «KHARCHENKO v. UKRAINE» ЄСПЛ констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у зв’язку з несправедливістю цивільного провадження, оскільки національні суди порушили принцип рівності сторін у зв’язку із неповідомленням заявника про апеляційну скаргу, подану в його справі.

Окремий інтерес становить рішення ЄСПЛ у справі «FLEISCHNER v. GERMANY». Заявник у ній скаржився на те, що його було притягнуто до цивільної відповідальності через його дії, щодо яких порушене кримінальне провадження стосовно нього було припинене. ЄСПЛ у цій справі констатував відсутність порушення п. 2 ст. 6 Конвенції.