Вища рада правосуддя відсторонила від посади суддю з Луганщини

До Вищої ради правосуддя надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про тимчасове відсторонення судді Старобільського районного суду Луганської області Віталія Озерова від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це повідомило Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП.

Суддя підозрюється у проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У Генпрокуратурі заявили, що подальше перебування Озерова на посаді судді може призвести до настання негативних наслідків. Зокрема, він може вживати заходів до знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у провадженні; матиме доступ до справ, що перебувають на розгляді, відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні суду; продовжуючи здійснювати правосуддя, матиме можливість впливати на свідка у кримінальному провадженні, помічників та секретарів суду, які разом з ним працюють та перебувають у нього в підпорядкуванні, а також інших свідків у кримінальному провадженні із числа працівників суду, більшість з яких на цей час не допитано.

Водночас представник судді просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що докази, на яких базується звинувачення, були отримані в результаті незаконного проведення обшуку на підставі незаконної ухвали слідчого судді, якого введено в оману стосовно того, що злочин ще не був вчинений. А також звернув увагу на те, що судді навіть в належний спосіб не повідомлено про підозру.

На підтвердження своєї позиції представник судді послався на узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, в якому було зазначено, що неприпустимою є практика слідчих суддів, які надають дозвіл на проведення обшуку щодо злочину, який ще не відбувся.

Адвокат вважає, що стосовно судді було вчинено провокацію і орган досудового розслідування має дати цьому належну оцінку. Крім того, зазначив, що на території Луганської області трапляються непоодинокі випадки «втручання у правосуддя» через провокативні дії певних осіб з метою демонстрації правоохоронними органами боротьби з корупцією.

Однак Вища рада правосуддя ухвалила задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора частково і тимчасово, до 20 жовтня 2018 року, відсторонити суддю від посади.