Завершила свою роботу IV Всеукраїнська конференція з кримінального права та процесу

Завершила свою роботу IV Всеукраїнська конференція з кримінального права та процесу - ключова подія року у сфері кримінального права та процесу.

Захід вже став ключовою подією року у сфері кримінального права та процесу. Щороку провідні юристи: адвокати, судді, юристи та закордонні експерти збираються разом для обговорення актуальних питань галузі, побудови діалогу, обміну думками та вироблення спільних позицій.

Відкрили Конференцію вітальним словом Володимир Саєнко, Віце-президент Асоціації правників України, та Олена Литвиненко, заступник голови офісу Ради Європи, яка відмітила позитивні тенденції у реалізації реформи кримінальної юстиції та запевнила у всесторонній підтримці реформ з боку РЄ, а також назвала пріоритети РЄ щодо діяльності в Україні.

Денис Бугай, адвокат, партнер VB PARTNERS, Президент Асоціації правників України (2013-2017), визначив, які зміни, на його думку, є позитивним зрушенням, а над якими варто попрацювати. Серед позитивних Денис Бугай особливо підкреслив обов’язкове допущення адвоката до всіх слідчих дій на будь якій стадії. Питання, що потребують доопрацювання, - закріплення принципу змагальності та рівності сторін у процесі. Крім того, він відмітив, що не вважає доцільним обмежувати кількість адвокатів для одного клієнта.

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вікторія Кицюк підготувала доповідь щодо останніх змін до КПК, озвучила наслідки та прогнози їх прийняття.

Під час дискусії щодо участі адвокатів на всіх слідчих діях, пані суддя зазначила: «тільки впевнений слідчий не боїться присутності адвоката. Якщо вас не допускають – вас бояться».

Михайло Подоляк, прокурор управління підтримання державного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України пояснив, чим обумовлені передбачені у проекті процесуальні строки. Крім того, під час обговорення новел щодо призначення експертизи, він погодився з думкою адвоката та зауважив, що було б доцільно дозволити стороні захисту призначати експертизу.

Роль Верховного Суду обговорили під час #HIGHCOURTStories запрошені судді та науковці – майбутні судді Верховного Суду. Модерувала дискусію Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX. Спікери ділилися своїми поглядами та ідеями щодо пріоритетів у організації роботи ВС, критеріїв допуску кримінальної справи до касаційного перегляду, продуктивної комунікації ВС з суспільством та професійною спільнотою тощо. Більш того, модератор оголосила дискусію у форматі питань як від аудиторії, так і до аудиторі від спікерів.

Надія Стефанів, суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області, розповіла про шлях, пройдений до посади судді Верховного Суду, про мету, яку ставила, йдучи до Верховного Суду. «Не вірила в те, що конкурс відбудеться чесно і прозоро. Однак вирішила, що має хтось взяли на себе місію змінити те, що нам не подобається. Ніхто крім нас це не зробить». Щодо конкурсу, пані Стефанів зазначила: «Найважче – пережити звинувачення ГРД, відчуваєш себе обвинуваченим у суді, з презумпцією вини і без можливості оскарження рішення. Приємне – усвідомлювати, що вдало склала такі складні тестування».

Завершився перший день IV Всеукраїнської конференції з кримінального права та процесу виступом Олексія Резнікова, адвоката, заслуженого юриста України, заступника голови КМДА, Віце-президента АПУ (2013-2017), майстра спорту України з автоспорту.

Пан Резніков у форматі Ted Speech розкрив головний секрет самомотивації – задоволення від процесу і результату, та описав суть психологічного гедонізму. Олексій Резніков : «Кожна людина створена для того, щоб отримувати задоволення».

Людина найефективніше навчається у грі, тут самомотивація не помітна. Найсильніші мотивації - страх та задоволення. Страх мотивує уникати, задоволення – творити. Спікер запропонував знаходити задоволення у кожній справі.

На такій позитивній ноті закінчився перший день конференції.

Другий день відкрили Володимир Саєнко, Віце-президент Асоціації правників України, та Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX, привітали гостей, представили доповідачів та подякували партнерам и спонсорам. Ольга Просянюк відмітила, що конференція вчетверте збирає представників всіх видів правничих професій, між якими ведеться конструктивний та доброзичливий діалог, нагадала події та емоції першого дня та висловила надію, що другий день буде не менш активним, цікавим та продуктивним.

Перша сесія під назвою Faces and cases присвячена обговоренню реформ у галузі. Модератор Сергій Гребенюк, партнер ЄПАП Україна, запропонував учасникам дискусії висловити свою думку щодо стану реформи кримінальної юстиції в цілому; поговорити про «PR розслідування» як елемент роботи «оновлених» правоохоронних органів: чи можливо дотриматись презумпції невинуватості; та поділитись ідеями як зробити реформи справжніми, системними і незворотними?

Валерія Лутковська, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, зазначила, що назва для Проекту «Подальша підтримка реформи кримінальної юстиції» є невдалою, оскільки система кримінальної юстиції не реформована і про подальшу підтримку говорити не коректно. Правоохоронна система підлаштувала практику застосування нового кодексу під свої звички застосовувати попередній кодекс. Тому занадто рано це називати реформами.

Володимир Кривенко, заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, зауважив: «У реформи є початок, але у неї немає кінця». Перешкодами у реалізації реформи, як вважає доповідач, можна назвати відсутність системного підходу до реформування різних елементів системи. На його думку, не слід очікувати створення антикорупційного суду до кінця цього року – процес вимагає часу.

Віктор Шемчук, заступник Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, підтримав думку попереднього доповідача: «Найбільша проблема – ніхто не знає, коли реформи завершаться».

Друга сесія присвячена питанням тактики захисту у справах з міжнародним елементом. Модератор – адвокат Віталій Сердюк, старший партнер АО AVER LEX – закликав спікерів поділитись своїм досвідом та успішними кейсами та дав жартівливо-практичну пораду «Перед тим, як вирушаєте у подорож, перевірте, чи вашого прізвища немає у списках Інтерполу».

Оксана Дитинко, партнер Fomin&Partners, розповіла про заочне провадження. У багатьох країнах, як правило, заочний судовий розгляд можливий по незначних злочинах, зауважила юрист. При цьому обов’язковою є участь захисника. В Україні інститут заочного провадження вперше з’явився у в січні 2014 року. Восени 2014 року положення про нього повторно внесли до законодавства. Пані Дитинко охарактеризувала підстави для заочного провадження. Та зауважила, що головне – присутність захисника, який робитиме свою справу.

Денис Бугай, адвокат, партнер VB PARTNERS, Президент Асоціації правників України (2013-2017), презентував доповідь на тему «Інтерпол та екстрадиція», що ґрунтується на реальних кейсах та досвіді. Назвав юридичні підстави для розшуку/затримання/екстрадиції та підстави для відмови в екстрадиції, надавши практичні поради щодо кожної з підстав.

Крім того, спікер підготував 7 порад адвокату, які документи необхідно надати, щоб не допустити екстрадицію. Для надійного ефекту Денис Бугай рекомендував застосовувати їх комплексно. Серед іншого, спікер рекомендував надавати суду (чи уповноваженим органам країни перебування) матеріали авторитетних, бажано, англомовних ЗМІ про загрози для клієнта, ілюструвати фотографіями умови утримання в СІЗО та надавати висновки лікарів про неможливість забезпечення необхідного лікування при екстрадиції затриманого у країну громадянства.

Валерій Полюга, детектив Національного антикорупційного бюро України, поділився іноземним досвідом виконання спеціальних завдань з використань агента під прикриттям. Ігор Воронов, адвокат Sayenko Kharenko, розповів про особливості надання правової допомоги публічним іноземним компаніям в Україні та про особливості взаємодії та захисту в кримінальних провадженнях на прикладі практики компанії Sayenko Kharenko. Ігор Воронов зауважив: «У мене жоден директор іноземної компанії (клієнта) на допит не ходив».

Катерина Гупало, партнер Arzinger, поділилась досвідом щодо надання міжнародної правової допомоги в кримінальному процесі. Вона запропонувала практичні поради щодо того, як отримати таку допомогу, як правильно подати запит тощо.

Завершили конференцію дослідженням механізмів захисту потерпілого. Модератор - Володимир Рудниченко, керівник практики кримінального права МЮФ Integrites – представив гостей сесії, пояснив, що включає в себе поняття захисту потерпілого та передав слово Євгену Грушовцю, адвокату, партнеру Ario Law Firm, який ознайомив аудиторію з основними положеннями щодо захисту прав потерпілих, описав поточний стан справ та можливі варіанти допомоги.

Евген Грушовець окреслив, з ким та чим борються адвокати під час захисту потерпілого: з особою, що завдала шкоди и Ко, слідчим, прокурором, судом, часом, відсутністю ресурсу в потрібний момент, відсутністю підтримки певних груп суспільства. Також детально роз’яснив можливості адвоката під час захисту потерпілого на прикладі реальних справ.

Про дії адвоката, як представника потерпілого на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду, розповів Тарас Пошиванюк, партнер ЮК EQUITY. Олег Криволапов, завідувач сектору лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, звернув увагу аудиторії на такий доказ при захисті потерпілого, як економічна експертиза та дослідження, а Сергій Прокопенко, директор «Лабораторія комп’ютерної криміналістики», ознайомив гостей з практикою та особливостями проведення комп’ютерно-технічних експертиз.

Учасники конференції відмітили високий рівень організації та фаховість дискусій.