Зміцнення довіри суспільства до судової влади – на порядку денному

Відбувся Пленум Верховного Суду, під час якого було розглянуто питання щодо заходів зі зміцнення довіри у суспільстві до судової влади, а також протидії корупції. Пленум Верховного Суду відзначив, що вимоги законодавства про здійснення правосуддя є виключними та такими, що достатні для забезпечення здійснення правосуддя на основі верховенства права. Проблема протидії корупції у судовій владі, як і в діяльності інших гілок влади на усіх її рівнях, залишається актуальною. Проте визначений Конституцією України та іншим законодавством механізм виявлення корупційних правопорушень серед суддів передбачає не лише діяльність відповідно до закону правоохоронних органів, Національного агентства з питань запобігання корупції, а й діяльність органів суддівського самоврядування, серед яких визначальними є повноваження Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Громадської ради доброчесності. Під час засідання Пленуму Верховного Суду загалом аргументовано обґрунтовувалось проблемне питання забезпечення суддівської незалежності, як необхідної умови здійснення правосуддя, захисту порушеного права громадян та юридичних осіб. Варто звернути увагу, що запропоновані РНБО та окремими народними депутатами надзвичайні заходи щодо посилення кримінальної відповідальності за корупційні кримінальні правопорушення у сфері правосуддя, здійснення моніторингу діяльності суду та суддів за особливою процедурою не знайшли підтримки серед правників, достатньо різкими були висновки науковців. Зокрема, авторитетний учений, суддя Конституційного Суду України у відставці, член-кореспондент Національної академії правових наук України, професор кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права Національного університету Києво-Могилянська академія М.І. Козюбра, аналізуючи запропоновані зміни до законодавства про судоустрій і статус суддів, зазначив, що сфера доступу до суддівської професії, як і сама сфера здійснення правосуддя за всіх недоліків, що існують у них, це специфічні сфери життєдіяльності, експериментування на яких методик, що не пройшли достатнього випробування практикою, спроможне досягти протилежних заявленим законопроектами цілей – породити у громадян ще більшу недовіру до суддів. З таким висновком важко не погодитись. Пленум прийняв постанову, серед конкретних заходів поточного періоду - рекомендація суддям Верховного Суду, які не подали декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зробити це в 2-місячний строк до законодавчого відновлення декларування. Про те чи буде мати практичні наслідки розгляд Пленумом Верховного Суду важливого питання сьогодення – засвідчить час.