Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Практика Судова практика Судова практика КГС в огляді ВС за березень 2026 року

Судова практика КГС в огляді ВС за березень 2026 року

Українське право ·· 21:01
Молоток судді на стосі юридичних книг на тлі логотипу Верховного Суду, що символізує судову практику та правові висновки.

Світлина - UP,AI

ВС підготував огляд актуальної судової практики КГС за березень 2026 року. В огляді висвітлено правові позиції в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

  • суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності;

  • визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство.

У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності містяться висновки стосовно:

  • використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності;

  • неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:

  • правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників;

  • повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення;

  • витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:

  • скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку;

  • визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об'єкта (невідповідність площі та цільового призначення);

  • визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

З оглядом судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за березень 2026 року можна ознайомитися за цим посиланням.

Поділитись: