Про встановлення факту постійного догляду за особою як підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації - ОП КЦС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №214/3475/24 сформулював правову позицію щодо порядку встановлення факту постійного догляду за особою як підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
ОП КЦС у цій справі залишила касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій без змін та вказала, що порядок вирішення питання оформлення постійного догляду за особами, що потребують постійного стороннього догляду з метою надання соціальної послуги, визначається Законом «Про соціальні послуги» та підзаконними нормативно-правовими актами, виданими на виконання цього Закону. Встановлення факту здійснення постійного догляду має допоміжне значення з метою набуття особою правового статусу надавача послуг та встановлення правовідносин з надання соціальної послуги згідно з цим Законом.
Позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров`я, з метою отримання особою, що здійснює догляд, визначений пунктом 61 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, який (пункт) призначений для реалізації права на відстрочку від мобілізації на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З повним текстом постанови ОП КЦС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Щодо умови відсутності самообмови як обставини, що унеможливлює відшкодування шкоди за незаконне кримінальне переслідування - КЦС

Щодо суб'єктів повідомлення адвокату про підозру та про наслідки порушення вимог ст. 481 КПК України - ККС

Незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування - ККС
