Щодо обставин, які є підставою для закриття кримінального провадження - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 210/4701/23 визначив за яких обставин рішення про закриття кримінального провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зміст оскарженого в касаційному порядку рішення суду першої інстанції свідчить, що, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, місцевий суд не дав належної оцінки доводам потерпілого про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього конкретними особами, про недотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та фактично жодним чином не мотивував свого рішення про закриття кримінального провадження.

Апеляційний суд також не звернув належної уваги на доводи потерпілого, який в апеляційній скарзі наголошував, що орган досудового розслідування не здійснив всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, хоча він повідомляв слідчого про особу, яка, на його думку, була причетна до завдання йому тілесних ушкоджень, надавав слідчому звукозаписи, де, на його переконання, зафіксовано погрози конкретної особи на його адпесу.

Отже, суди обох інстанцій належним чином не обґрунтували, чому в цьому конкретному випадку не йдеться про ухвалення рішення стосовно конкретної особи, на яку вказує потерпілий.

Також потерпілий детально описав численні постанови про закриття кримінального провадження, скасовані прокурором або слідчим суддею, зокрема, через їх передчасність, оскільки орган досудового розслідування не провів належного обсягу слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Однак суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки вказаним вище доводам потерпілого, не проаналізував процесуальних рішень про закриття кримінального провадження та причин їх постійного скасування або постановами прокурора, або ухвалами слідчого судді, не звернув уваги на вказівки, викладені у процесуальних рішеннях прокурора та слідчого судді щодо скасування постанов про закриття кримінального провадження, не проаналізував, зважаючи на позицію потерпілого, які конкретні слідчі або інші процесуальні дії провів орган досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження після кожного процесуального рішення прокурора або слідчого судді стосовно скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та до моменту прийняття чергового процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а після цього до моменту звернення до суду з клопотанням, проти задоволення якого категорично заперечує потерпілий.

Допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування оскаржених рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

ККС ВС звернув увагу, що посилання судів обох інстанцій, з метою обґрунтування правильності ухваленого ними рішення на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2018 року (справа № 665/2387/14-к, провадження № 51-240 км 18) є нерелевантним, оскільки у вказаній справі було встановлено особу і надалі стосовно неї закрито справу з нереабілітуючих підстав, а саме у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності.

У кримінальному провадженні, рішення у якому є предметом оцінки у справі, що розглядається, не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому закінчення строків давності, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, не звільняє орган досудового розслідування від обов`язку проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Інше суперечило б завданням та загальним засадам кримінального процесуального закону.

ККС ВС скасував судові рішення у справі №210/4701/23 і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

З постановою ККС ВС можна ознайомитися за цим посиланням.