Визнання нікчемного заповіту недійсним не є належним способом захисту права - КЦС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №570/2752/23 сформував правовий висновок, відповідно до якого визнання нікчемного заповіту недійсним не є належним способом захисту права.

КЦС ВС скасував рішення апеляційного суду у цій справі, змінив мотивувальну частину рішення суду першої інстанції та зазначив, що у справі, яка переглядалася: позивач просив на підставі частини першої статті 1257 ЦК України визнати недійсним правочин, для якого законом встановлена нікчемність.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заповіт підписаний спадкодавцем, що підтверджує висновок експерта, а тому в позові відмовив внаслідок його необґрунтованості.

Натомість апеляційний суд вважав заповіт непідписаним спадкодавцем, а висновок експерта спростовується іншим доказом, а тому позов задовольнив і визнав заповіт недійсним.

Суди попередніх інстанцій не звернули увагу, що визнання недійсним нікчемного правочину чи встановлення нікчемності правочину не є належним способом захисту права чи інтересу.

За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна зі сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину.

У цій справі відповідно до висновку експерта підпис від імені спадкодавця в заповіті виконаний ним.

Як наслідок постанову апеляційного суду належить скасувати. Натомість рішення суду першої інстанції - змінити в мотивувальній частині, оскільки в задоволенні позову потрібно було відмовити внаслідок того, що позовна вимога про визнання нікчемного заповіту недійсним не є належним способом захисту прав і підстави для кваліфікації заповіту як нікчемного відсутні.

Проте КЦС ВС погодився, що суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відмову у задоволенні позову та недоведеність непідписання заповіту заповідачем.

З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.