Факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника не ототожнюється з фактом ознайомлення з цими матеріалами сторони захисту - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №755/25/21 сформулював правовий висновок щодо виконання вимог статті 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та наданні йому перекладу документів мовою, якою він володіє.

ККС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій у зазначеній справі та вказав, що відхиляючи твердження захисника щодо невідкриття матеріалів відповідно до ст. 290 КПК, суд апеляційної інстанції вказав, що сторона захисту в повному обсязі ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, а жодних заяв, зауважень чи клопотань нею подано не було.

Однак ці висновки апеляційного суду не повною мірою відповідають відомостям з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, за яким лише захисник ознайомився з матеріалами в повному обсязі, а засуджений зробив зауваження, що відмовляється ознайомлюватися, оскільки йому не надано перекладу процесуальних документів, що містилися у цих матеріалах.

Колегія суддів зазначає, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.

Доступ до матеріалів кримінального провадження має надаватися всім учасникам кримінального провадження зі сторони захисту. З огляду на це апеляційний суд необґрунтовано ототожнив факт ознайомлення з матеріалами захисника, як факт такого ознайомлення сторони захисту в цілому.

Суд не залишає поза увагою того факту, що право на ознайомлення може не здійснюватися виключно за власним волевиявленням учасника (наприклад, у разі відмови від такого ознайомлення). Однак у цій справі засуджений не просто відмовився від ознайомлення, а вказав конкретну причину.

Втім апеляційний суд не оцінив вищевказаних доводів захисту та не навів мотивів на їх спростування в межах заявлених аргументів про порушення права на захист.

З повним текстом постанови ККС ВС, яка також містить правову позицію Верховного Суду щодо повідомлення про підозру мовою, якою вільно володіє особа, можна ознайомитися за цим посиланням.