Факт відкриття спадкової справи нотаріусом після закінчення строку на прийняття спадщини не може свідчити про прийняття спадщини

Верховний Суд у справі № 175/1404/19 визначив правову позицію, відповідно до якої факт відкриття спадкової справи нотаріусом після закінчення строку на прийняття спадщини, не може свідчити про прийняття спадщини, оскільки повноваження щодо поновлення строку на прийняття спадщини надані виключно суду у відповідності із частиною третьою статті 1272 ЦК України. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду скасував рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, вказавши на необхідність вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників. У справі, що переглядалася у касаційному порядку, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 19 квітня 2019 року відкрив провадження у справі та визначив порядок її розгляду в загальному позовному провадженні. Судом першої інстанції встановлено, що позивач, яка звернулася до суду з позовом про розподіл спадкового майна, померла після відкриття судом провадження у справі. Згідно із матеріалів спадкової справи № 66/2022 особа 23 червня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті позивача-спадкоємця за заповітом. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, пославшись на пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою визначено зупинення строку для прийняття спадщини, дійшов висновку про те, що особою не пропущено строк для прийняття спадщини. За таких обставин, з урахуванням її заяви скерованої приватному нотаріусу про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті позивача , суди зробили висновок про наявність підстав для залучення правонаступника –вказаної особи . Проте з такими висновками судів попередніх інстанцій КЦС у складі Верховного Суду не погодився та зазначив про таке. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (стаття 1270 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно пункту пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Однак правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. КЦС у складі Верховного Суду виснував, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22).