Касаційний кримінальний суд про докази вини особи поза розумним сумнівом

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за наслідками розгляду касаційних скарг засудженого, його захисника, представника цивільного відповідача скасував ухвалу суду апеляційної інстанції у справі № 185/3395/15-к, провадження № 51-3992км 22 та направив справу на розгляд апеляційного суду. Касаційний кримінальний суд у своїй постанові, зокрема, зазначив про таке. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що згідно зі статтями 2, 7, 370, 404, 419 КПК при перегляді оспорюваного вироку апеляційний суд, дотримуючись засад кримінального провадження, зобов`язаний ретельно перевірити всі доводи, викладені в апеляційній скарзі, з`ясувати, чи повно, всебічно та об`єктивно здійснено судове провадження, чи було у передбаченому вказаним Кодексом порядку здобуто докази обвинувачення, чи оцінено їх місцевим судом із додержанням правил ст. 94 цього Кодексу і відповідно до тих доказів, чи правильно було застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Тобто у рішенні суду необхідно проаналізувати аргументи скаржника і, зіставивши їх із фактичними даними, наявними у справі, дати на кожен із них вичерпну відповідь. Водночас суд апеляційної інстанції є судом факту та права і в межах своїх повноважень має можливість безпосередньо досліджувати обставини, докази та надавати їм власну оцінку. За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону необхідно усунути під час нового апеляційного розгляду. А також з урахуванням того, що вирішення інших викладених у скаргах засудженого та його захисника доводів пов`язано з оцінкою сукупності зібраних доказів та з огляду на недопустимість вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, переваги одних доказів над іншими, застосування того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити доводи касаційних скарг і вважає, що з урахуванням обґрунтувань та вимог, заявлених в апеляційних скаргах зазначених осіб, відповідно до засади інстанційності перевірки судових рішень, такі доводи має перевірити суд апеляційної інстанції.