КЦС: відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з апеляційним переглядом справи, можливе у справах позовного провадження

Судами розглядалась заява особи про встановлення факту, що він під час перебування зареєстрованим (прописаним) у квартирі, у період з 1992 року по 2010 рік не використав право на безкоштовну приватизацію житла.

Суд першої інстанції заяву задовольнив, оскільки через припинення виконання своїх повноважень органами державної влади України в місті Макіївці Донецької області заявник позбавлений можливості отримати документ, що посвідчує факт невикористання ним права на безоплатну приватизацію державного житлового фонду.

Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та залишив заяву без розгляду. Також суд апеляційної інстанції стягнув з заявника на користь заінтересованої особи - Департаменту по роботі з активами міської ради судовий збір у розмірі 528,60 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що між заявником та Департаментом по роботі з активами існує спір про право, а тому це питання підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Касаційний цивільний суд ВС скасував постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення з особи на користь Департаменту по роботі з активами міської ради 528,60 грн. судових витрат, понесених на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд зазначив, що відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

ВС зауважив, що, керуючись положеннями наведених норм процесуального права, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що за змістом частини першої статті 42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України, відповідно до частини сьомої якої при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

ВС роз’яснив, що відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, можливе у справах позовного провадження, так як у справах окремого провадження, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, судові витрати не відшкодовуються (постанова від 30.09.2020 у справі № 263/1265/18).