Перейти до основного змісту
Українське Право
Головна Практика Судова практика Не визнаються недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність - ККС

Не визнаються недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність - ККС

Українське право ·· 21:16
Зала судових засідань, молоток правосуддя на столі, КПК України

Світлина - UP,AI

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №644/6237/24 сформулював правову позицію щодо невизнання недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність.

ККС ВС у цій справі задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував рішення апеляційного суду, призначив новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції та вказав, що відповідно до п. 4 ч. 2 статті 396 КПК, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Під час визначення того, чи зазначила особа, яка подає апеляційну скаргу, свої вимоги та їх обґрунтування, суддя не може проводити їх аналіз на предмет обґрунтованості та переконливості, а той факт, що сторона не зазначила у своїй скарзі певних вимог та доводів, обґрунтувала свої вимоги у спосіб, який вважається суду непереконливим чи недостатнім, або ж якщо з тексту оскарженого рішення та поданої скарги вбачається їх безпідставність, за приписами КПК України не може вважатися недоліком апеляційної скарги у значенні норм, передбачених статтями 396 та 399 КПК України.

Також необхідно зважати на вимоги статей 22 та 26 КПК України, які передбачають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами.

Те, які саме питання сторона кримінального процесу вносить на розгляд суду, а також про постановлення якого рішення ставить вимогу, відноситься до її дискреційних повноважень, і використання цих повноважень на власний розсуд особи, яка подає апеляційну скаргу, не може розцінюватись як такий недолік апеляційної скарги, який є підставою для її повернення.

Усі доводи апеляційної скарги мають бути вирішені за результатом апеляційного перегляду, вимоги апеляційної скарги в аспекті переконливості та/або обґрунтованості не можуть бути проаналізовані на стадії відкриття провадження.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.

Поділитись: