Неналежний суб'єктний склад відповідачів у справі про визнання правочину недійсним є підставою для відмови у позові - КГС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №917/1173/22 сформулював правову позицію, відповідно до якої у справах про визнання правочину недійсним відповідачами мають бути всі сторони такого правочину.
КГС ВС скасував рішення судів попередніх інстанцій у цій справі, відмовив у задовленні позову з підстав неналежного суб’єктного складу відповідачів та вказав, що об’єктом судового захисту є порушене або оспорюване право чи інтерес (ст. 15 ЦК України), а спосіб захисту має бути ефективним і спрямованим на повне відновлення порушеного права; визначення відповідачів є правом позивача, однак суд зобов’язаний перевірити належність суб’єктного складу спору; у справах про визнання правочину недійсним відповідачами мають бути всі сторони правочину.
У цій справі після продовження договору у 2021 році за процедурою, визначеною Законом № 157-ІХ та Порядком передачі майна в оренду, професійно-технічне училище набуло статусу сторони договору як балансоутримувач, а отже повинно мати процесуальний статус співвідповідача у справі; незалучення всіх належних відповідачів, зокрема ПТУ як співвідповідача, яке було залучено до участі у справі як третю особу, за наявності обов’язкової процесуальної співучасті виключає можливість вирішення судом спору про визнання недійсним договору по суті заявлених вимог і є самостійною підставою для відмови в позові без дослідження інших доводів щодо правомірності чи неправомірності спірного договору.
Читайте також
—
Незабезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства шляхом проведення офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини не може оцінюватися як ефективне розслідування - ККС

Судова практика Касаційного кримінального суду в огляді ВС за березень 2026 року

Про недопустимість доказів, якими є позапроцесуальні зізнання та розмови обвинуваченого з поліцією - ККС
