Незалежно від часу повідомлення обвинуваченим суду нових обставин (під час судових дебатів, останнього слова) суд зобов'язаний перевірити такі обставини - ККС

ККС ВС вказав, що незалежно від того, що сторона захисту досить пізно повідомила суду важливу інформацію, вона все ж повинна була бути оцінена судами.
Суд апеляційної інстанції правильно вказав, що документи, які підтверджують часткове відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, були надані стороною захисту тільки після закінчення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.
Далі суд зазначив, що «надання доказів на вказаній стадії судового провадження унеможливлювало їх дослідження в аспекті визначення розміру сум, які підлягали стягненню з обвинуваченого, із одночасним заслуховуванням пояснення потерпілих (цивільних позивачів) та їх представників, оскільки протилежне ймовірно призвело б до порушення принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості».
Проте кримінальний процесуальний закон передбачає, що у випадку якщо обвинувачений навіть в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Подібне положення передбачене у КПК й у випадку повідомлення такої інформації під час судових дебатів.
ККС ВС зазначив, що аргументи апеляційного суду про те, що у разі повідомлення стороною захисту важливої для справи інформації на більш пізньому етапі (під час судових дебатів, під час останнього слова) унеможливлюють врахування судом позиції інших учасників провадження є неправильними.
З пвоним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Опубліковано аналітичний огляд стану здійснення цивільного судочинства у 2024 році

Покликання на незгоду з державною політикою України не означає, що в діях винної особи відсутній склад державної зради - ККС

Верховний Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та задовольнив позов про позбавлення батьківських прав
