Опубліковано Огляд актуальної судової практики КГС ВС за жовтень 2025 року

Опубліковано Огляд актуальної судової практики КГС ВС за жовтень 2025 року, в якому містяться такі правові висновки:
у постановах у справах про банкрутство щодо:
- правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;
- обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;
- покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:
- наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за -порушення законодавства про захист економічної конкуренції;
- питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:
- належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;
- порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;
- корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.
У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:
- права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;
- порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).
Огляд доступний за посиланням - https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_10_2025.pdf.
Джерело - веб-сайт ВС.
Читайте також
—
Не визнаються недоліками апеляційної скарги відсутність певних вимог чи доводів, їх недостатня обґрунтованість або безпідставність - ККС

Розмір збитків покупця у разі евікції товару за рішенням суду визначається за ринковою вартістю майна на час розгляду справи - КЦС

Щодо досягнення спільного умислу між співучасниками кримінального правопорушення - ККС
