Про кваліфікацію діяння, визначеного у диспозиції ч. 1 ст. 369 КК, вчиненого стосовно службової особи, яка займає відповідальне становище (ч.3 ст.369) - ККС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №295/1399/18 сформулював правову позицію про відповідальність за дії, що передбачені у диспозиції ч. 1 ст. 369 КК, вчинені стосовно службової особи, яка займає відповідальне становище (ч.3 ст.369).
ККС ВС у цій справі відмовив у задоволенні касаційної скарги, залишив рішення судів попередніх інстанцій у силі та вказав - доводи про те, що обіцянка як різновид об`єктивної сторони не охоплюється складом злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, не заслуговують на увагу.
Так, частина 3 цієї статті є особливо кваліфікуючим складом злочину та включає, у тому числі, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, тобто пропозицію чи обіцянку надання неправомірної вигоди, або надання такої вигоди за наявності особливо обтяжуючої обставини, як то вчинення злочину стосовно службової особи, яка займає відповідальне становище.
З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
У разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація майна, як додаткове покарання, не застосовується, а відповідне рішення суду не підлягає касаційному оскарженню - ККС

Виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК немає наслідком повідомлення про нову підозру - ККС

Судова практика Великої Палати ВС у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності ВРП у дайджесті Верховного Суду
