Про об'єктивну сторону діянь, передбачених ст.364 КК України, та можливість суду змінити формулювання обвинувачення на відмінне від зазначеного в обвинувальному акті -ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 991/6481/22 сфомулював парвовий висновок щодо об'єктивної сторони діянь, передбачених ст. 364 КК УКраїни та можливості суду змінити формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, але відмінним від вказаного в обвинувальному акті.

Суд першої інстанції у справі № 991/6481/22 виніс обвинувальний вирок, який скасував суд апеляційної інстанції, поклавши в основу рішення висновок про те, що суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК, є службова особа, яка може бути або представником влади, або іншою службовою особою.

Розмежування форм суспільно небезпечного діяння в складі кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК (зловживання владою від зловживання службовим становищем), здійснюється з огляду на зміст повноважень, прав, обов`язків та можливостей, обумовлених ними, наданих для реалізації відповідних функцій, здійснення яких доручено особі.

Здійснення функцій представника влади реалізується через використання відповідних повноважень, які спираються на гарантії такої діяльності, отже, зловживання владою не вичерпується лише використанням наданих прав та обов`язків, а може полягати також у безпідставному використанні гарантій, які надаються державою для належного здійснення функцій представника влади.

Оскільки зловживання владою та зловживання службовим становищем, визначені як об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК, є альтернативними діяннями, у такому разі пред`явлене особі за цими діяннями обвинувачення повинно бути конкретним і містити чіткий виклад об`єктивної сторони складу інкримінованого кримінального правопорушення. Кримінально-правова оцінка діяння підозрюваного становить собою зловживання владою. Водночас підозрюваному не пред`являлося обвинувачення у зловживанні владою.

ККС ВС вказав, що хоча «зловживання владою» і «зловживання службовим становищем» є альтернативними діяннями, передбаченими статтею 364 КК, недоведеність одного статусу при доведеності іншого не виключає можливості зміни в формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, порівняно з формулюванням в обвинувальному акті.

ККС ВС скасував ухвалу суду апеляційної інстанції та призначив новий розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.