Про вимоги третьої особи щодо витрат на утримання спадкодавця та право спадкоємця на отримання спадщини - КЦС
· 21:03

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №188/232/23 сформував правовий висновок щодо впливу на право спадкоємця на отримання спадщини вимог третьої особи щодо витрат на утримання спадкодавця, а також щодо обов'язковості для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили.
КЦС ВС у цій справі скасував рішення суду апеляційної інстанції та вказав, що звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна.
Водночас рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
КЦС ВС у цій справі скасував рішення суду апеляційної інстанції та вказав, що звернення третьої особи із заявою про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця не впливає на право спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки таке відшкодування здійснюється в межах вартості успадкованого майна.
Водночас рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, є обов'язковим для всіх органів, включаючи нотаріуса при вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Щодо прямого причинно-наслідкового зв'язку між нездійсненням митником митного контролю і ненадходженням до бюджету обов'язкових митних платежів - ККС

Вільний доступ до приміщення виключає кваліфікуючу ознаку "проникнення" - ККС

Судова практика Касаційного цивільного суду в огляді ВС за червень 2026 року
