Про застосування судом апеляційної інстанції позовної давності - КЦС
· 22:03

Верховний Суд у складі колегії суддівКасаційного цивільного суду у справі №755/8818/23 сформував правовий висновок щодо застосування судом апеляційної інстанції позовної давності.
КЦС ВС скасував рішення апеляційного суду, направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та зазначив, що апеляційний суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про застосування позовної давності на стадії апеляційного розгляду, не перевірив, чи була відповідачка належно повідомлена судом першої інстанції про дату, час і місце розгляду справи, та, відповідно, не з`ясував наявність підстав для вирішення поданої нею заяви про застосування позовної давності на стадії апеляційного розгляду, зробив передчасний висновок про відмову у задоволенні позову внаслідок застосування наслідків спливу позовної давності.
КЦС ВС вказав, що застосування судом апеляційної інстанції позовної давності допускається лише у випадках, коли відповідач не мав об'єктивної можливості заявити таку вимогу в суді першої інстанції.
Відхилення судом першої інстанції клопотання відповідача про відкладення розгляду справи саме по собі не є достатньою підставою для визнання, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
КЦС ВС скасував рішення апеляційного суду, направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та зазначив, що апеляційний суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про застосування позовної давності на стадії апеляційного розгляду, не перевірив, чи була відповідачка належно повідомлена судом першої інстанції про дату, час і місце розгляду справи, та, відповідно, не з`ясував наявність підстав для вирішення поданої нею заяви про застосування позовної давності на стадії апеляційного розгляду, зробив передчасний висновок про відмову у задоволенні позову внаслідок застосування наслідків спливу позовної давності.
КЦС ВС вказав, що застосування судом апеляційної інстанції позовної давності допускається лише у випадках, коли відповідач не мав об'єктивної можливості заявити таку вимогу в суді першої інстанції.
Відхилення судом першої інстанції клопотання відповідача про відкладення розгляду справи саме по собі не є достатньою підставою для визнання, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування позовної давності.
З повним текстом постанови КЦС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Про об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України - ОП ККС

Суд повинен надати оцінку рішенням судів інших юрисдикцій з урахуванням усіх обставин кримінального провадження та всієї сукупності наданих сторонами доказів для вирішення питання про наявність у діях обвинувачених ознак кримінальних правопорушень, у тому числі легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 209 КК) - ККС

Про спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем - КЦС
