Щодо неприпустимості застосування судом заборони відповідачам вчиняти дії з виконання укладеного між ними договору у спорі про визнання такого договору недійсним - ОП КГС

Світлина - UP,AI
Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №916/4954/23 відступив від правового висновку, що містила постанова Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 916/3414/23 та сформулював правову позицію щодо неприпустимості застосування судом заборони відповідачам вчиняти дії з виконання укладеного між ними договору у спорі про визнання такого договору недійсним.
ОП КГС ВС скасувала у цій справи рішення судів попередніх інстанцій, ухвалила нове рішення про відмову в задоволенні заяви заступника керівника окружної прокуратури про забезпечення позову та вказала, що у спорі про визнання недійсним договору про закупівлю вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона сторонам оспорюваного договору виконувати договірні зобов’язання, не відповідає вимогам розумності, обґрунтованості та адекватності заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами; порушує збалансованість інтересів сторін такого договору; є неспівмірним із негативними наслідками, що можуть настати в результаті вжиття судом такого заходу забезпечення позову; спрямоване на втручання в господарську діяльність сторін оспорюваного договору та фактично підмінює собою судове рішення у справі, яке має ухвалюватися за результатами розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
З повним текстом постанови КГС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Читайте також
—
Момент проголошення постанови не визначає початок перебігу строку на її оскарження - КАС

Актуальна судова практика Касаційного цивільного суду в огляді Верховного Суду за березень 2026 року

Про безпосередність дослідження судом доказів та заборону надання апеляційним судом іншої оцінки доказам без безпосереднього їх дослідження - ККС
