Щодо порушення апеляційним судом права засудженого на захист - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного криімнального суду у справі №760/14187/21 сформулював правову позицію щодо порушення апеляційним судом права засудженого на захист.

ККС ВС у цій справі скасував ухвалу апеляційного суду про відмову у задовленні апеляційної скарги та призначив новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

ККС ВС, перевіривши доводи касаційної скарги засудженого, вказав, що твердження засудженого про безпідставну відмову апеляційного суду в реалізації права на заміну захисника із центру безоплатної вторинної правничої допомоги у зв`язку з відсутністю узгодженості правової позиції із захисником та конфіденційних зустрічей, що позбавило його ефективного захисту, є обґрунтованими.

У цьому кримінальному провадженні без належної оцінки апеляційного суду залишилися послідовні твердження засдженого про відсутність узгодженої позиції з адвокатом щодо способу захисту і наполягання мати іншого захисника. При цьому порядок заміни захисника йому роз`яснено не було.

На твердження захисника засудженого про різницю правової позиції з підзахисним суд не відреагував.

Крім цього, перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції засуджений вказував на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для підготовки до судового розгляду та доповнень до апеляційної скарги, аудіозаписами судових засідань в суді першої інстанції, надання їх копій.

Апеляційний суд розпочав ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження. З матеріалів видно, що засуджений двічі був доставлений до суду для ознайомлення зі справою, хоча справа налічує чотири томи, останній з яких сформувався на стадії апеляційного провадження. Таким чином, факт неповного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженим підтверджений.

ККС ВС, враховуючи викладене, дійшов висновку про те, що апеляційний суд, не забезпечив засудженому можливість реалізувати його право на повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ККС ВС виснував, що в сукупності наведене свідчить про обмеження засудженому у реалізації права на захист, а отже, допущення апеляційним судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що могло перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.