Щодо відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та процесуальні наслідки такого порушення - ККС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі №675/261/21 сформулював правову позицію щодо відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та процесуальні наслідки такого порушення.

ККС ВС у цій справі задовольнив касаційну скаргу захисника частково, скасував рішення апеляційного суду, направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та вказав, що доводи касаційної скарги захисника про те, що суд апеляційної інстанції, всупереч вимогам ст. 419 КПК України, не перевірив належним чином доводів апеляційних скарг засудженого та захисника в частині наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованими.

кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов’язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).

В межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров’я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З аналізу положень кримінального процесуального закону випливає, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК України є безпосереднє доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації, і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 20 жовтня 2020 року особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 грудня старшим слідчим ВП ГУНП у Хмельницькій області було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування і цього ж дня постановою суду продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 20 січня 2021 року.

18 січня 2021 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури надано доручення слідчому на відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження (в порядку ст. 290 КПК України).

Та 18 січня 2021 року слідчим СВ складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, зареєстроване у той же день, адресоване підозрюваному та його захиснику.

Згідно з даними протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тривав з 04 до 11 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року заступником керівника місцевої прокуратури було затверджено обвинувальний акт 12 лютого 2021 року його подано до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний та його захисник особисто ознайомилися з повідомленням про завершення досудового розслідування лише 04 лютого 2021 року, про що свідчать їх підписи на вказаному документі.

Будь-яких даних про те, що слідчий скористався іншим способом інформування учасників кримінального провадження, зокрема, шляхом направлення поштового відправлення чи повідомлення по телефону, матеріали кримінального провадження не містять.

Належним повідомленням сторони захисту є письмові чи технічні фіксації, які беззаперечно доводять факт відправлення та отримання інформації (повідомлення). Перевірка відправки через «Укрпошта» здійснюється перевіркою повідомлення про вручення кореспонденції або трекінг-кодом, що підтверджує отримання та доставку такого повідомлення.

Посилання сторони обвинувачення на копії з журналу реєстрації вихідної кореспонденції органу поліції не підтверджують факт отримання такої кореспонденції адресатом, а лише її реєстрацію у відповідному журналі.

За умови відсутності доказів належного направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України, ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування, слід вважати таким, що відбулося поза межами строку досудового розслідування.

З повним текстом постанови ККС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.