Строк утримання під вартою на території іншої держави оголошеного у розшук зараховується у строк відбування покарання - ВС

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду у справі № 754/1100/17 ввизначив правову позицію, відповідно до якої термін перебування під вартою затриманого на території іншої держави оголошеного у розшук підозрюваного зараховується у строк відбування покарання. Касаційний кримінальний суд не погодившився з висновками судів попередніх інстанцій у вказаній справі у цій частині та зазначив, що слушними є доводи захисників про те, що суди попередніх інстанцій безпідставно не зарахували особі у строк відбування покарання час його перебування під вартою на території сусідньої держави під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 577 КПК України. Так, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 10 липня 2014 року в рамках кримінального провадження № 42014100000000771 особа був оголошений в розшук. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року особі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19 березня 2015 року особа, перебуваючи в розшуку в рамках кримінальних проваджень №12012000000000029 та № 42014100000000771, був затриманий на території сусідньої держави працівниками ГУКР МВС та 21 березня 2015 року зазначеній особі постановою міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений 18 березня 2016 року. Постановою міського прокурора на території сусідньої держави від 08 липня 2016 року особу було звільнено з-під варти. Таким чином, зі змісту наданих стороною захисту належним чином завірених документів і матеріалів провадження вбачається, що на території сусідньої держави особа у період з 19 березня 2015 року по 08 липня 2016 року утримувався під вартою саме на виконання доручення України про його екстрадицію в рамках даного кримінального провадження, що в суді касаційної інстанції підтвердили як сторона обвинувачення, так і захисту. За таких обставин колегія суддів задовольнила вимоги касаційної скарги в цій частині.