Судова практика Касаційного адміністративного суду в огляді ВС за квітень 2026 року

Верховний Суд підготував огляд судової практики Касаційного адміністративного суду за квітень 2026 року.
В огляді містяться правові позиції колегій суддів КАС ВС при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця;
правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі;
умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи;
неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки;
стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії;
правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території;
правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану;
відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту.
Важливими також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:
віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції;
недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги.
З оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду за квітень 2026 року можна ознайомитися за цим посиланням.
Світлина - ВС
Читайте також
—
Щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з невжиттям заходів щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у встановлені законом строки - ВП ВС

Судова практика КГС ВС в огляді за травень 2026 року

Вчинення або невчинення певних дій одержувачем неправомірної вигоди в інтересах інших осіб не впливає на кваліфікацію діяння - ККС
