Вчинення діяння всупереч інтересам служби в інтересах певної особи є підставою для кваліфікації такого діяння за ст.364 КК України - ОП ККС
· 23:05

Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного кримінального суду у справі № 757/11969/18-к сформулював правовий висновок щодо кваліфікації дій службової особи за ст.364 КК України у відсутність доказів про певні домовленості чи контактні зв’язки службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду внаслідок дій цієї службової особи.
ОП ККС зазначила, що факт наявності або відсутності певних домовленостей чи контактних зв’язків службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду, не має кримінально-правового значення для кваліфікації дій службової особи за відповідною частиною ст. 364 КК України.
ОП ККС вказала , що головним для складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, є усвідомлене вчинення зловживання владою або службовим становищем.
Якщо суб’єкт цього злочину вчинює певні діяння всупереч інтересам служби й унаслідок цього інша фізична або юридична особа безпідставно незаконно отримує нематеріальні або матеріальні блага, то це є достатньою підставою для інкримінування особі складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, якщо у вчиненому наявні всі інші ознаки цього складу.
З вироком Апеляційної палати ВАКС, який залишено у силі після перегляду у касаційному порядку ОП ККС, можна ознайомитися за цим посиланням.
ОП ККС зазначила, що факт наявності або відсутності певних домовленостей чи контактних зв’язків службової особи з іншою фізичною чи юридичною особою, яка отримала неправомірну вигоду, не має кримінально-правового значення для кваліфікації дій службової особи за відповідною частиною ст. 364 КК України.
ОП ККС вказала , що головним для складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, є усвідомлене вчинення зловживання владою або службовим становищем.
Якщо суб’єкт цього злочину вчинює певні діяння всупереч інтересам служби й унаслідок цього інша фізична або юридична особа безпідставно незаконно отримує нематеріальні або матеріальні блага, то це є достатньою підставою для інкримінування особі складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України, якщо у вчиненому наявні всі інші ознаки цього складу.
З вироком Апеляційної палати ВАКС, який залишено у силі після перегляду у касаційному порядку ОП ККС, можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Щодо звільнення працівника у період тимчасової непрацездатності, за наявності на те законних підстав, та усунення судом порушення закону - КАС

Судова практика Касаційного цивільного суду щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця у випадку прогулу в огляді ВС

Про переважне право на об'єкт інвестування при подвійному продажу майнових прав і правову оцінку інвестування готівковими коштами - КЦС
