Висновок службового розслідування не створює безпосередньо для особи юридичних прав, обов'язків, а тому спір щодо оскарження бездіяльності під час службового розслідування не підлягає судовому розгляду - КАС
· 22:19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №620/5156/23 сформував правовий висновок про оскарження бездіяльності під час проведення службового розслідування.
За обставинами справи суд першої інстанції ухвалив рішення про задоволення позову щодо визнання протиправною бездіяльності під час проведення службового розслідування, суд апеляційної інстанції скасував вказане рішення та справу закрив, зазначивши, що оскарження бездіяльності відповідача щодо неналежного проведення службового розслідування за заявою позивача взагалі не підлягає судовому розгляду, позаяк не зумовлює впливу на права, обов`язки та інтереси позивача.
КАС ВС залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції та вказав, що за чинного правового врегулювання процедури розгляду скарги на дії поліцейського та порядку проведення службового розслідування, безпідставними є доводи особи, якою є позивач, про наявність підстав для звернення до суду у зв`язку із порушенням на стадії службового розслідування його прав на належне, повне та об`єктивне службове розслідування за його заявою відносно співробітника поліції.
Проведення службового розслідування за заявою особи, якою є позивач, не створює юридично значущих наслідків для особи, яка подала заяву, тому твердження позивача про порушення його прав, обов`язків або законних інтересів під час проведення службового розслідування які б потребували судового захисту, не можна визнати обґрунтованими.
У випадку незгоди із висновком службового розслідування позивач не позбавлений можливості оскаржити такий висновок до керівника органу поліції вищого рівня.
КАС ВС також зазначив, що у контексті конституційних норм поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпадають не лише під юрисдикцію адміністративних судів, а й узагалі не підлягають судовому розгляду.
З повним текстом постанови КАС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
За обставинами справи суд першої інстанції ухвалив рішення про задоволення позову щодо визнання протиправною бездіяльності під час проведення службового розслідування, суд апеляційної інстанції скасував вказане рішення та справу закрив, зазначивши, що оскарження бездіяльності відповідача щодо неналежного проведення службового розслідування за заявою позивача взагалі не підлягає судовому розгляду, позаяк не зумовлює впливу на права, обов`язки та інтереси позивача.
КАС ВС залишив у силі рішення суду апеляційної інстанції та вказав, що за чинного правового врегулювання процедури розгляду скарги на дії поліцейського та порядку проведення службового розслідування, безпідставними є доводи особи, якою є позивач, про наявність підстав для звернення до суду у зв`язку із порушенням на стадії службового розслідування його прав на належне, повне та об`єктивне службове розслідування за його заявою відносно співробітника поліції.
Проведення службового розслідування за заявою особи, якою є позивач, не створює юридично значущих наслідків для особи, яка подала заяву, тому твердження позивача про порушення його прав, обов`язків або законних інтересів під час проведення службового розслідування які б потребували судового захисту, не можна визнати обґрунтованими.
У випадку незгоди із висновком службового розслідування позивач не позбавлений можливості оскаржити такий висновок до керівника органу поліції вищого рівня.
КАС ВС також зазначив, що у контексті конституційних норм поняття спору, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід тлумачити в ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується спорів, які не підпадають не лише під юрисдикцію адміністративних судів, а й узагалі не підлягають судовому розгляду.
З повним текстом постанови КАС ВС у зазначеній справі можна ознайомитися за цим посиланням.
Поділитись:
Читайте також
—
Суд повинен надати оцінку рішенням судів інших юрисдикцій з урахуванням усіх обставин кримінального провадження та всієї сукупності наданих сторонами доказів для вирішення питання про наявність у діях обвинувачених ознак кримінальних правопорушень, у тому числі легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 209 КК) - ККС

Про спадкування об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано за спадкодавцем - КЦС

Щодо правового регулювання правовідносин з укладення, зміни та продовження договору користування торговельним місцем - КГС
